1-243/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шагонар 28 декабря 2017 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Кандаурова Э.Н., 

при секретаре Дамчай В.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А., 

подсудимой МЧВ, 

защитника – адвоката Кужугета А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МЧВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

МЧВ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов МЧВ на 

<

адрес> увидела пасущихся без присмотра шесть ягнят белой масти, принадлежащих ЧЛБ. В это время у нее возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно шести ягнят, принадлежащих ЧЛБ Для реализации своего преступного умысла МЧВ подошла к пасущимся шести ягнятам, и воспользовавшись тем, что на улице никого нет, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, и извлечения для себя материальной выгоды, МЧВ погнала ягнят в восточную сторону арбана 

<

адрес> таким образом, МЧВ тайно похитила шесть ягнят белой масти, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенными ягнятами МЧВ скрылась с места преступления, причинив тем самым потерпевшей ЧЛБ значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Перед началом судебного заседания от потерпевшей ЧЛБ, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимая перед ней извинилась, она приняла ее извинения, и они примирились, претензий к подсудимой не имеет, также указала о рассмотрении уголовного дела без его участия.

В судебном заседании подсудимая МЧВ, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, полностью поддержала ходатайство потерпевшей и просила прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, пояснив, что она извинилась перед потерпевшей, она приняла ее извинения, и она возместила причиненный ущерб. 

Защитник, также просил прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей и возмещением причиненного вреда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении МЧВ 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены полностью, что делает возможным прекратить уголовное дело в отношении МЧВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения подсудимого с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда.

Согласно требованию ИЦ МВД РТ МЧВ к уголовной ответственности не привлекалась и судимостей не имеет.

Действия МЧВ суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

МЧВ обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

По месту жительству характеризуются с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой МЧВ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, ее молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, отсутствие претензии со стороны потерпевшей, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Принимая во внимание личность подсудимой, то, что МЧВ ранее не судима, в первые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, которой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, загладила причиненный вред путем возращения похищенного имущества и извинений, характеризуется положительно, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела производством в виду примирения потерпевшего с подсудимой.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. Потерпевшая добровольно заявила о прекращении дела в связи с примирением сторон, подсудимая поддержала ходатайство потерпевшей.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой МЧВ в связи с тем, что подсудимая не имеет постоянного источника дохода и с учетом ее имущественной несостоятельностью, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей ЧЛБ о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении МЧВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении МЧВ избранную на стадии предварительного следствия отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимой МЧВ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Кандауров