УИД 59 RS0033-01-2023-000528-59 копия

Дело № 2а-521/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Орда Пермского край 22 ноября 2023 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вавикиной Т.С., 

при секретаре судебного заседания Е

с участием прокурора Чадовой В.А., 

представителя административного истца Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Суксунский» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Суксунский» к ФИО2 об изменении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел России «Суксунский» (далее- МО МВД РФ «Суксунский») обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 Указали, что ФИО2 осужден по приговору Осинского районного суда Пермского края от 12 декабря 2016 года по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 14 января 2022 года в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории Ординского мунипального округа Пермского края; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в отделение полиции с заявлением, согласно которому намерен изменить место жительства в связи с трудоустройством, будет проживать в г.Перми, по 

<

адрес>, имеет временную регистрацию по этому адресу. 

В судебном заседании представитель административного истца на доводах заявления настаивал. Пояснил, что смена места жительства ФИО2 вызвана его устройством на работу по гражданско - правовому договору. В г.Перми он имеет временную регистрацию, проживает на квартире у сестры. Нарушений ограничений административного надзора ФИО2 не допускал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. 

Прокурор полагал, что с учетом обстоятельств дела, трудоустройства ФИО2, наличия временной регистрации в г. Перми, возможно удовлетворить заявленные требования.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Закона N 64-ФЗ орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, в частности, в случае необходимости решения ряда вопросов при трудоустройстве (пункт 6).

Согласно приговору Осинского районного суда Пермского края от 12 декабря 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет (л.д. 39-43).

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 14 января 2022 года (с учетом определения суда) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории Ординского мунипального округа Пермского края; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (л.д. 9-11, 24). 

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГл.д.12). Поставлен на профилактический учет с заведением административного дела ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции (дислокация с.Орда) (л.д. 16-20)

За время нахождения под административным надзором ФИО2 не нарушал установленные судом ограничения, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 21, 26-33).

Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 заключил договор с ООО «Стройэнергомонтаж» г.Пермь на выполнение работ по ремонту мостовых переходов. Срок выполнения работ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). Аналогичные договоры были заключены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-50, 52-55)).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ФИО2 имеет временную регистрацию по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). Ранее ФИО2 также был зарегистрирован по месту пребывания по данному адресу (л.д. 51, 58).

Таким образом, установлено, что ФИО2 уже более года осуществляет деятельность по гражданско- правовому договору в г. Перми, где имеет временную регистрацию. В настоящее время он намерен проживать в г.Перми постоянно, в связи с заключением договоров на выполнение работ. При таких обстоятельствах, учитывая, что поднадзорное лицо должно состоять на учете в отделении полиции по месту жительства, и, соответственно, запрет выезда должен быть установлен в отношении территории, где лицо постоянно проживает, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» об изменении установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Изменить ранее установленное решением Соликамского городского суда Пермского края от 14 января 2022 года в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ординского муниципального округа Пермского края на запрещение выезда за пределы территории г.Перми.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Т.С. Вавикина 

.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2а-521/2023 Ординского районного суда Пермского края