№ 12-68/2024

УИД 24RS0002-01-2024-000305-61

РЕШЕНИЕ

Красноярский край, 

<

...> 22 февраля 2024 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г., с участием лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Бурчик В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение 24 ОК № 521373 старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.01.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.01.2024 года 24 ОК № 521373 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 16.01.2024 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем CHEVROLET NIVA 212300-55 г/н №, не справился с управлением транспортным средством, допустив наезд на препятствие (дерево).

ФИО1, не согласившись с указанным определением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит определение изменить, исключить указание на выводы о виновности водителя в ДТП. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Бурчик В.И. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ст.инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем определении от 16.01.2024 года указал на виновность ФИО1 в том, что он, не справившись с управлением транспортным средством, допустил наезд на препятствие (дерево).

Однако отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

При таких обстоятельствах, определение ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.01.2024 года в отношении ФИО1 подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности действий водителя ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» 24 ОК № 521313 от 16 января 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО1 изменить, изложить описание события дорожно-транспортного происшествия, приведенное в указанном определении, в следующей редакции:

«16.01.2024 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55 г/н № под управлением водителя ФИО1 наехал на препятствие (дерево)».

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья С.Г. Насонов