Дело № 2а-566/2023 КОПИЯ 

УИД № 59RS0042-01-2023-000688-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И., 

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

с участием представителя административных ответчиков начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействие, возложении обязанности совершить действия,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (далее – ООО «КА «Содействие») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю, начальнику ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование административных исковых требований указано, что в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю велось исполнительное производство 

<

№>-ИП в отношении должника 

<

ФИО>3, на основании исполнительного документа 020206745 выданного Чернушинским районным судом Пермского края в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие». Проведя 11.06.2023 проверку на сайте ФССП, взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено, исполнительный лист не вернулся взыскателю, постановление об окончании исполнительного производства также не поступило. Взыскатель лишен возможности реализовать свои права на получение присужденного по решению суда. Судебным приставом-исполнителем произведен не полный комплекс мер принудительного исполнения, окончив исполнительное производство, приставом сняты все аресты и ограничения на имущество, что позволяет должнику его реализовать и уйти от исполнения обязательств. Данные действия не отвечают задачам исполнительного производства. Полагает бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Бездействие должностных лиц органов принудительного исполнения нарушает права и законные интересы взыскателя, препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, влечет ущемление прав заявителя, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке не осуществляется. Бездействие судебного пристава – исполнителя по невозвращению исполнительного документа взыскателю и не направлению постановления об окончании исполнительного производства взыскателю нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение решения суда и нарушает положения Закона об исполнительном производстве, создает препятствие взыскателю в получении присужденных сумм и реализации прав на получение присужденных сумм. Невозвращение исполнительного документа создает для взыскателя препятствия, взыскатель должен нести финансовые и временные затраты на поиск листа. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю и начальника ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю, выразившееся в окончании исполнительного производства и проведении неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа; просит возложить на начальника ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю обязанность возобновить исполнительное производство 

<

№>-ИП по исполнительному документу 020206745, отменив постановление об окончании исполнительного производства; возложить на начальника ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП. 

Определением судьи от 21.06.2023 из числа административных ответчиков исключено ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю, привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю. 

Определением суда от 17.07.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав - исполнитель ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, в качестве заинтересованных лиц администрация Чернушинского городского округа, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, поскольку судом установлено, что 

<

ФИО>3 умер и наследственное дело к его имуществу не заводилось.

В судебное заседание административный истец ООО «КА «Содействие» представителя не направил, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 представитель административного ответчика ГУФССП России по Пермскому краю, представители заинтересованных лиц администрации Чернушинского городского округа, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало. 

От заинтересованного лица администрации Чернушинского городского округа поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования по делу оставляют на усмотрение суда.

Представитель административных ответчиков начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании с административным иском не согласился, просил в иске отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство 

<

№>-ИП, возбужденное 27.07.2017 на основании исполнительного документа № 2-930/2013, выданного Чернушинским районным судом Пермского края в отношении 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «КА «Содействие» в размере 695 585,88 руб. Проведя полный комплекс мер принудительного исполнения 31.10.2017 судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства с актом о невозможности взыскания: невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. По состоянию на 06.07.2023 исполнительное производство 

<

№>-ИП в отношении 

<

ФИО>3 уничтожено по акту 

<

№>. Кроме того, на основании исполнительного документа № 2-930/2013 о взыскании с 

<

ФИО>3 задолженности по кредитному договору в размере 695 585,88 руб. в пользу ООО «КА «Содействие» на принудительном исполнении находится исполнительное производство

<

№>-ИП, возбужденное 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. После возбуждения исполнительного производства с целью определения имущественного положения должника, в соответствии со статьями 64-68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в контролирующие, регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи. 18.09.2018 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Исходя из поступивших ответов, были наложены обременения на счета в кредитных организациях. В связи с тем, что остаток денежных средств на лицевом счете нулевой, списание денежных средств на депозитный счет ОСП не производится. 24.03.2022 повторно вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Согласно полученному ответу из ПФР 

<

ФИО>3 не трудоустроен. Транспортные средства и объекты недвижимости за ним не зарегистрированы. С целью установления местонахождения и проверки имущественного положения 

<

ФИО>3 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника, со слов односельчанина установлено, 

<

ФИО>3 умер. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> из ответа ЗАГС установлен факт смерти должника. Полагает доводы административного истца необоснованными, поскольку при окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП исполнительный документ получен взыскателем и был повторно предъявлен на принудительное исполнение. Судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства принимались меры по установлению места получения дохода должника, принимался комплекс мер, направленный на принудительное взыскание задолженности, что подтверждается полученными в ходе совершения исполнительных действий документами. В соответствии со ст. 227 КАС РФ действия судебного пристава-исполнителя либо ненормативный акт могут быть признаны незаконными при совокупности двух условий: оспариваемые акты или действия не соответствуют закону или иным нормативно-правовым актам; нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя. В данном случае, совокупности условий нет, таким образом, права заявителя не нарушены. Полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя в данном случае не усматривается. 

Суд, заслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 12 Закон № 118-ФЗ в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно положениям ст. 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Из ч. 1 ст. 50.1 Закона № 229-ФЗ следует, что информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует п. 17 ч. 1 вышеуказанной статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 Постановления от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от 09.07.2023 в отношении должника 

<

ФИО>3 на основании исполнительного листа №2-930/2013, выданного Чернушинским районным судом Пермского края, предмет исполнения: задолженность в размере 695 585,88 руб. в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие» судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю 27.07.2017 было возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП. Указанное исполнительное производство окончено 31.10.2017 с актом о невозможности взыскания: невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках иных кредитных организациях. Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя. По состоянию на 09.07.2023 исполнительное производство 

<

№>-ИП уничтожено по акту 

<

№> о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению. 

03.09.2018 на основании исполнительного листа №2-930/2013 от 03.07.2017, выданного Чернушинским районным судом Пермского края, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору 

<

№> от 05.07.2011 года, судебные расходы по проведению оценки, по оплате юридических услуг, по уплате госпошлины. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге автотранспортного средства 

<

№>, заключенному 05.07.2011 года «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) на автомобиль FORD FOKUS, 2011 года выпуска VIN 

<

№>, путем реализации с публичных торгов, установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 482 040 рублей, в размере 695 585,88 руб., в отношении должника 

<

ФИО>3, в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие» судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП.

13.05.2022 ООО «КА «Содействие» обратилось в Чернушинский районный суд Пермского края с административным исковым заявлением, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю 

<

ФИО>6, выразившееся в не вынесении и в не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления 

<

№> по исполнительному производству 

<

№>-ИП в отношении должника 

<

ФИО>3; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю 

<

ФИО>6, выразившееся в не совершении исполнительских действий, указанных в заявлении 

<

№> по исполнительному производству 

<

№>-ИП в отношении должника 

<

ФИО>3; просило возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю 

<

ФИО>6 обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления 

<

№> по исполнительному производству 

<

№>-ИП в отношении должника 

<

ФИО>3; направить (обеспечить направление) копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления 

<

№> по исполнительному производству 

<

№>-ИП в отношении должника 

<

ФИО>3; произвести исполнительные действия, указанные в заявлении 

<

№> по исполнительному производству 

<

№>-ИП в отношении должника 

<

ФИО>3; направить (обеспечить направление) сведений и документы по каждому пункту заявления 

<

№> по исполнительному производству 

<

№>-ИП в отношении должника 

<

ФИО>3 в установленный срок. При поступлении информации и новых ответах, направить их взыскателю в течение не более 3 дней с даты их поступления в ФССП.

Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 30.06.2022 в удовлетворении административных исковых требований ООО «КА «Содействие» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8 о признании незаконным бездействие, возложении обязанности совершить действия, отказано. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 16.08.2022. 

Согласно вышеуказанному решению, судом установлено, что согласно материалам исполнительного производства, в период с 03.09.2018 по 03.06.2022 в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и кредитные организации, операторам связи, регистрирующие органы, в том числе ГИБДД, Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральную налоговую службу. 18.09.2018 вынесено постановление о взыскании с 

<

ФИО>3 исполнительского сбора. 04.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. После получения сведений о том, что в ООО «ХКФ БАНК», ПАО Сбербанк, ПАО «СКБ-БАНК» у 

<

ФИО>3 открыты счета, 19.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Поступила информация о том, что остаток денежных средств нулевой. 04.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. Согласно ответу ГИБДД от 01.04.2021 транспортных средств на 

<

ФИО>3 не зарегистрировано. 17.11.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что при выходе по адресу: 

<

адрес>, установлено, что должник со слов соседей умер в апреле 2021 года. 18.11.2021 в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю на запрос от 13.11.2021 поступил ответ Отдела ЗАГС администрации Чернушинского городского округа, который содержит актовую запись о смерти 

<

ФИО>3 23.05.2021. 15.04.2022 от представителя ООО «КА «Содействие» 

<

ФИО>9 в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю поступило заявление 

<

№> о предоставлении: информации о ходе исполнительного производства по состоянию на 15.04.2022 года; сведений об открытых банковских счетах должника по состоянию на 15.04.2022 года, а также выписки по данным счетам о движении денежных средств; сведений и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника; наложить арест путем составления акта описи-ареста на имущество (движимое и недвижимое), имущественные права должника и денежные средства должника, находящиеся на счетах, вкладах; предоставить данные, об осуществленных в 2022 году выходах в адрес должника и их результатах с предоставлением актов выхода в адреса; справку 2 НДФЛ по должнику за 2021 год; ответ на ходатайство предоставить по каждому пункту и в установленные сроки согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления не позднее дня, следующего за нем вынесения направить должнику, взыскателю, а также в суд выдавший исполнительный документ. В заявлении указано о необходимости направить ответ по адресу: ЕПГУ 

<

№>. 29.04.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю 

<

ФИО>8 вынесено постановление об удовлетворении заявления 

<

ФИО>9, постановлено в рамках исполнительного производства 

<

№>-ИП направить сводку по ИП 

<

ФИО>9 в адрес: 

<

№> (тип доставки: ЕПГУ). Согласно распечатке из базы АИС ФССП России за исх. 

<

№> 29.04.2022 в адрес получателя 

<

ФИО>9 направлен ответ. Судом установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства и до момента его окончания судебным приставом-исполнителем принимались меры с целью исполнения судебного акта, при этом судебный пристав-исполнитель самостоятельно определял необходимые к применению меры в конкретном случае. Факт бездействия судебного пристава-исполнителя не подтвержден.

Таким образом, судом установлено, что после окончания исполнительного производства 

<

№>-ИП, взыскателем исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов для повторного исполнения, возбужденное исполнительное производство 

<

№>-ИП с 03.09.2018 по настоящее время находится на принудительном исполнении, следовательно, административному истцу было достоверно известно об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП в 2018 году, поскольку исполнительный документ предъявлен для повторного исполнения.

Таким образом, согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административным истцом пропущен срок для подачи административного иска в суд, что в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Уважительных причин пропуска срока административным истцом не указано и судом установлено не было.

Кроме того, исполнительное производство 

<

№>-ИП возбужденное в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие» с 03.09.2018 находится на принудительном исполнении, судебным приставом-исполнителем совершаются действия, направленные на исполнение требования исполнительного документа, таким образом нарушение прав и законных интересов административного истца судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 226 - 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействие, возложении обязанности совершить действия, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 11.08.2023.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2а-566/2023

УИД № 59RS0042-01-2023-000688-72

Дело находится в производстве 

Чернушинского районного суда Пермского края