Д. № 2-173/24г.

УИД 26RS0027-01-2024-000181-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 октября 2024 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.В.,

с участием:

представителя истцов ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском о признании результатов межевания земельного участка недействительными к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, в котором просит:

1. Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, с уточненной площадью 536015 м2, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: РФ, Ставропольский край, Андроповский район - недействительными, границы земельного участка с кадастровым номером № - ориентировочными, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства;

2. В резолютивной части решения суда указать, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, Вид разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства, общей площадью 536015 м2., расположенного по адресу: Ставропольский край, Андроповский район.

В обоснование исковых требований указано, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с КН № принадлежащего ответчикам кадастровым инженером не был учтён сложившийся порядок землепользования, что повлекло ошибки при формировании и постановке на учёт земельного участка с КН №, а именно наложению границ земельного участка с КН № на земельные участки с № принадлежащие истцам.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, с учётом выводов землеустроительной экспертизы просила исковые требования удовлетворить, в обоснование своей позиции привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также представитель ФИО6 - ФИО9 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, оценив доказательства, суд считает исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8 о признании результатов межевания земельного участка недействительными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтвержденном материалами дела, что истцу ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 8,9 га, истцу ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 8,9 га, данные земельные участки имеют вид разрешенного использования - для ведения крестьянского фермерского хозяйства, согласно первичным правоустанавливающим документам данные объекты недвижимого имущества были предоставлены истцу ФИО4, а также ныне покойной ФИО10 (правопреемником которой является истец ФИО5) в 1993 году, что подтверждается постановлениями № 450 и 451 от 27,07.1993 года, а также выданными на основании данных правоустанавливающих документов свидетельствами на право собственности на землю № 1523 и № 1524 от 21 марта 1994 года.

Приложением к вышеуказанным свидетельствам о праве собственности на землю являются: экспликации и планы земель, предоставляемых в собственность крестьянско фермерским хозяйствам ФИО4, а также ныне покойной ФИО10 (правопреемником которой является истец ФИО5), которыми определено фактическое расположение предоставленных в личную собственность земельных участков.

Сведения об указанных земельных участках № имеются в кадастровом плане территории (далее - КПТ) от 19.02.2019 г. № 26/исх/19-128885, номера п/п 15,16, с указанием их адреса, площади, категории земель, однако данные сведения не были учтены ФИО7 при подготовке межевого плана.

С 1994 года истец ФИО4, а также правопреемники ФИО10 владели и пользовались данными земельными участками по их целевому назначению, в 2019 году при проведении сельскохозяйственных работ к собственникам участков обратился посторонний гражданин и заявил, что данные земельные участки теперь принадлежит ему, в связи с чем потребовал после уборки урожая освободить земельные участки и более их не обрабатывать. 

Как стало известно позже истцам, кадастровым инженером ФИО7 по заданию заказчика ответчика ФИО6 были проведены кадастровые работы по выделению земельных долей принадлежащих ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО8 из земельного участка с кадастровым номером №, в результате данных кадастровых работ был образован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 536015 м2, право общей долевой собственности на который зарегистрировано в ЕГРН за ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО8, после чего между собственниками ЗУ с кадастровым номером № и ФИО6 был заключен, и зарегистрирован договор аренды земельного участка, в связи с чем ответчик ФИО6 считает себя правообладателем земельного участка, границы которого установлены кадастровым инженером ФИО11 

По мнению истцов, их права нарушены по причине, незаконных действий кадастрового инженера, проводившего кадастровые работы и недобросовестного заказчика, что способствовало незаконному присвоению земельных участков, принадлежащих истцам на праве частной собственности. Сведения о земельных участках истцов имеющиеся в кадастровом плане территории не были учтены ФИО7 при подготовке межевого плана, кадастровый инженер, проводивший кадастровые работы по формированию земельного участка ответчиков при проведении кадастровых работ, не выезжала на место, не учла сложившийся порядок землепользования. В связи с тем, что геодезические координаты участка с кадастровым номером №, содержащиеся в сведениях единого государственного реестра недвижимости, накладываются на территорию земельных участков с кадастровыми номерами №, данные геодезические координаты носят не достоверный характер.

Обсудив заявленные доводы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Из п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", сведения в Единый государственный реестр недвижимости вносятся на основании документов, поступивших в орган регистрации права в установленном настоящим Законом порядке.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Закона, государственный кадастровый учет носит заявительный характер и в силу ст. 18 указанного Закона, постановка на кадастровый учет, снятие с кадастрового учета, изменения уникальных характеристик объекта недвижимости возможно на основании обращения заявителя в установленном законом порядке в органы кадастрового учета.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями ст.39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

Аналогичное требование воспроизведено и в статье 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Приведенные положения законов направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Правовое регулирование межевания земельных участков как объектов землеустройства, осуществляется Федеральным законом от 18 июня 2001 года №78-ФЗ «О землеустройстве» и ведомственными актами специально уполномоченных органов исполнительной власти, в соответствии с которыми межевание объектов землеустройства представляет собой комплекс работ по установлению на местности границ земельных участков с их закреплением межевыми знаками и определением соответствующих координат. Межевание объектов землеустройства включает в себя, в частности подготовительные работы, работы по определению границ объекта землеустройства на местности и юс согласование, закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства, изготовление карты (плана) объекта землеустройства. Подготовительные работы включают сбор и изучение сведений государственного земельного кадастра о земельном участке (участках); документов, удостоверяющих права на землю (при их отсутствии - правоустанавливающих документов); каталогов (списков) координат пунктов опорной межевой сети (ОМС) и иных исходных геодезических пунктов; адресов лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания. При установлении на местности проектных границ объекта землеустройства дополнительно к вышеперечисленным документам добавляется проект территориального землеустройства, а при упорядочении на местности границ объекта землеустройства добавляется землеустроительная и градостроительная документация, связанная с перераспределением земель в кадастровом квартале.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, земельный участок - это часть поверхности земли, границы которой должны быть описаны и удостоверены в установленном законом порядке.

В силу статьи 36 Земельного кодекса РФ, границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Применительно к правилам статьи 39 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливаемая судебным решением при исправлении реестровой ошибки граница одновременно является границей смежного земельного участка.

В статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 2). Такими документами- основаниями, предусмотренными названной выше статьей, помимо межевого плана, в частности, являются технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 2 названной выше статьи).

Кроме перечисленных выше документов такими документами основаниями согласно пункту 5 части 2 этой же статьи также являются вступившие в законную силу судебные акты. Таким образом, исправление реестровой ошибки производится в том числе по решению суда, а в предусмотренных законом случаях только по решению суда.

При этом межевой план применительно к статьям 14, 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не является исключительным средством доказывания по делам об исправлении реестровых ошибок.

Как разъяснено в пунктах 1 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело.

Исходя приведенных выше законоположений, земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу указанного Федерального закона, и земельные участки, кадастровый учет которых не проводился, но на которые право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы считаются определенными в соответствии с требованиями действовавшего на момент их образования законодательства.

Вместе с тем не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий в пользовании земельными участками.

Пунктом 1 ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно подп. 3 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу статей 68, 70 Земельного кодекса РФ формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета.

В соответствии с ч. 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст.69 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости " технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. 304. 30f ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.

Действующее земельное законодательство не допускает возможности образования земельных участков с наложением их границ на уже существующие земельные участки.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции Российской Федерации.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимые обстоятельства по рассматриваемому делу, а именно соответствие координат спорных участков их фактическому расположению, наличие либо отсутствие наложения (пересечения) границ земельных участков, соответствие межевой план земельного участка законодательству должны быть констатированы судебной землеустроительной экспертизой. 

По ходатайству представителя истцов судом была назначена землеустроительная экспертиза.

Заключением №51 от 28.06.2024 г., выполненным экспертом АНО "Бюро Независимой Судебной Экспертизы" ФИО12 установлено, что земельный участок с КН 26:17:040201:23 общей площадью 89 000 кв.м, разрешенное использование - «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», принадлежит на праве собственности ФИО4 Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, земельный участок с № общей площадью 89 000 кв.м, разрешенное использование - «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», принадлежит на праве собственности ФИО5 Г-ны земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В материалы гражданского дела представлена картографическая документация, по которой возможно определить границы земельных участков с №: приложение № к свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); приложение № к свидетельству на право собственности на землю № от 21.03.1994 г. (л.д.22); - выкопировка из материалов инвентаризации земель в границах муниципального образования села 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно картографическому материалу, исследуемые земельные участки граничат с землями фонда перераспределения к-за им. М. Горького. В качестве географического ориентира на карту нанесена балка Московская. Согласно выкопировке из материалов инвентаризации земель, исследуемые земельные участки имеют следующие смежества: №. По результатам анализа Публичной кадастровой карты, было установлено, что земельный участок с №, смежный по отношению к земельному участку с № поставлен на кадастровый учет в ЕГРН в уточненных границах. По результатам сопоставления расположения земельного участка с № было установлено, что его расположение соответствует картографическому материалу, представленному в материалы гражданского дела. Таким образом, экспертом по представленному картографическому материалу определена локация расположения исследуемых земельных участков с №

Относительно наложения (пересечения) границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, № эксперт отметил, что в рамках произведенного исследования по первому вопросу было установлено расположение границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, № в соответствии с представленной картографической документацией в материалы гражданского дела.

По результатам графического моделирования границ было установлено, что границы исследуемых земельных участков пересекаются с границами контура 3 земельного участка с КН №. Площадь области пересечения (наложения) границ земельного участка с КН № с границами земельного участка с КН № контур 3, составляет 8,57 га. Площадь области пересечения (наложения) границ земельного участка с КН № с границами земельного участка с КН № контур 3, составляет 6,65 га.

Наложение (пересечение) границ земельных участков произошло по причине уточнения границ контура 3 земельного участка с КН № за счет территории земельных участков с кадастровыми номерами 26:17:040201:23 и 26:17:040201:24, границы которых были определены по состоянию на 1994 год при регистрации права собственности на земельные участки.

Относительно соответствия межевого плана земельного участка с кадастровым номером № законодательству РФ по проведению кадастровых работ, действующему на момент изготовления межевого плана, экспертом установлено, что материалы межевания земельного участка с кадастровым номером №, представленные в материалах дела, не соответствуют: Методическим рекомендациям по проведению межевания объектов землеустройства (утв. 17.02.2003г.) в части нарушения процедуры согласования: кадастровый инженер не осуществил обязательный вынос границ в натуру при проведении согласовании границ выделяемых земельных участков; Методическим рекомендациям по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства (утв. Росземкадастром от 17.02.2003г.) в части того, что не был использован картографический материал, а в следствие этого, не учтены материалы распределения земельных угодий в колхозе им. М. Горького; нарушена процедура согласования границ образуемого земельного участка, предусмотренная п. 2 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции, действовавшей на сентябрь 2018 года.).

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы, который применил при проведении исследования действующие методики с использованием специальной литературы, заключение является обоснованным и аргументированным, каких-либо неясностей и противоречий не содержит, выводы эксперта понятны. Кроме того эксперт была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В связи с чем, вышеуказанное экспертное заключение может быть положено в основу решения суда. 

Вышеуказанные обстоятельства, установленной судебной экспертизой, сомнений в правильности и обоснованности выводов экспертов у суда не вызвали. Доказательств неправильности и недостоверности проведенной экспертизы не представлено, экспертное заключение подробно мотивировано.

С учетом исследованных судом письменных доказательств по делу, суд считает доказанными факты наличия наложения (пересечения) границ земельных участков в координатах определённых экспертом, а также несоответствие межевого плана земельного участка № законодательству в части нарушения процедуры согласования и не использования кадастровым инженером первичного картографического материала, что привело к постановке земельного участка № на государственный кадастровый учёт с наложением границ на земельные участки принадлежащие истцам.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8 о признании результатов межевания земельного участка недействительными - удовлетворить.

Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, с уточненной площадью 536015 м2. Вид разрешенного использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: РФ, Ставропольский край, Андроповский район - недействительными, границы земельного участка с кадастровым номером № - ориентировочными, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства;

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, Вид разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства, общей площадью 536015 м2., расположенного по адресу: Ставропольский край, Андроповский район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 7.10.2024 года.

Судья Д.А.Смыкалов