ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Астраханского транспортного прокурора Фрост Е.О.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Текеева Б.О., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

1 августа 2020 г. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут ФИО1 на участке местности, расположенном в 2,6 километрах от дома №32 по улице 1-я Железнодорожная Ленинского района г. Астрахани и в 210 метрах от дома №2, по улице Степная пос. Сенной Наримановского района Астраханской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в состоянии наркотического опьянения, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, сложил их в принесенный с собой полимерный пакет сине-белого цвета, тем самым, незаконно приобрёл и с того момента незаконно хранил при себе части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 145,73 г., в крупном размере. 

1 августа 2020 г. в 14 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ЛОеП на ст. Аксарайская, которые выявили факт совершенного преступления в ходе ОРМ «Наблюдение». 

В ходе осмотра места происшествия 1 августа 2020 г. в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 15 минут у ФИО1 были изъяты незаконно приобретенные и хранимые им части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой 145,73 г., что относится к крупному размеру.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания подсудимого, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении преступления и его вина подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 1 августа 2020 г. в дневное время он приехал в п. Сенной, где в лесопосадке собрал для личного употребления листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, сложил их в принесенный пакет и хранил до задержания сотрудниками полиции, которые обнаружили у него коноплю в пакете и изъяли.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что в ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который намеревался 1 августа 2020 г. осуществить сбор конопли вблизи железнодорожных путей ст. Астрахань – 2; им совместно с Свидетель №2 было принято решение проверить указанную информацию, и стали наблюдать; в 14 часов 30 минут в районе парка ст. Астрахань-2 был замечен ФИО1, в правой руке у него находился пакет, из пакета виднелись части растения, схожие с дикорастущей коноплей; было принято решение его задержать; ФИО1, пояснил, что в пакете у него находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления.

Свидетель Свидетель №2 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в суде следует, что 1 августа 2020 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на участок местности в 

<

адрес> для участия при осмотре места происшествия, где ФИО1 указал, что в полимерном пакете находятся части растения дикорастущей конопли, которые он собрал в районе пос. Сенной и хранил для личного употребления; полимерный пакет с частями дикорастущей конопли ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции; ФИО1 также указал место сбора дикорастущей конопли.

Свидетель Свидетель №4 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в дежурную часть ЛОеП на 

<

адрес> поступило сообщение от о/у Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в ходе ОРМ в рамках операции «Звезда Каспия - 2020» на 

<

адрес>-ДД.ММ.ГГГГ км. в парке задержан ФИО1, у которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, весом примерно 500 гр. (т. 1 л.д.6). 

Из рапорта о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут оперуполномоченными ГКОН ЛОеП на 

<

адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 в районе пикета № км. парка «А, В» 

<

адрес> задержан ФИО1, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. л.д.36). 

Из явки с повинной ФИО1 следует, что он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которые собрал в районе СНТ «Прогресс», расположенного вблизи 

<

адрес> (т. 1л.д.17). 

Согласно протоколу осмотрен участок местности в 2300 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> и в 650 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где сотрудниками ГКОН ЛОеП на 

<

адрес> выявлен ФИО1, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.7-13). 

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 01.08.2020 г., является частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой (в высушенном виде при температуре 110?С) 145,73 г. (т. 1 л.д.63-68). 

Исследовав приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сопоставив друг с другом, суд находит их достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 признавал, что 1 августа 2020 г. собрал для личного употребления части наркотикосодержащего растения рода конопля и хранил их до момента задержания сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства он не отрицал в судебном заседании.

Изложенные в приговоре показания свидетелей – понятых и сотрудников полиции последовательны, не противоречивы, подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы.

Добытые и исследованные по делу доказательства в их совокупности, приводят суд к убеждению, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) в крупном размере массой 145,73 гр., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, которое является частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой (в высушенном виде при температуре 110?С) 145,73 гр., составляет крупный размер. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №883-1 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, сочетающееся с синдромом от нескольких наркотических средств, средней стадии. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении не нуждается (т. л.д.83-87). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающего наказание обстоятельства суд по делу не усматривает, поскольку не установлено влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления.

По делу ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства: полимерный разноцветный пакет, внутри которого находится полимерный цветной пакет с веществом, которое является частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой (в высушенном виде при температуре 110?С) 145,53 г., с учетом израсходованного на экспертизу 0,10 г. – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Л.М. Губина