г. Санкт-Петербург 13 ноября 2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шеина Е.В., представившего удостоверение № 7982 и ордер № Н 188682,

при секретаре Болдыревой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-432/19 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого: 

1). 23.06.2000г. Санкт-Петербургским городским судом по ст.105 ч.2 п. «а,ж,з», 162 ч.3 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с конфискацией имущества. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию полностью было присоединено наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.1999 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 21 года 6 шести месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По постановлению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 28.10.2011 г. в связи с изменениями в законодательстве ФИО1 по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2000 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 20 лет 6 месяцев лишения свободы. 

По постановлению Сегежского городского суда Республика Карелия от 13.06.2017 г. ФИО1 было заменено неотбытая часть наказания по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2000 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 21 день на ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 21 день. 

24.06.2017 г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. Сотоял на учете в отделе ИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 07.07.2017 г. Не отбытый срок составил 1 месяц 27 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Подсудимый ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут по 04 часа 15 минут 20.10.2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, прилегающему к д. 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений, физической боли и тяжкого вреда здоровью К В.В., опасного для жизни последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К В.В. и желая их наступления, однако не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти К В.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес последнему не менее 9 ударов неустановленным следствием колюще-режущим предметом, которым мог быть нож, в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, а именно: голову, подчелюстную область, живот, грудную клетку, верхние конечности, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде: 

- колото-резаного ранения подчелюстной области слева с раной № 1 с повреждением только мягких тканей;

- колото-резаного ранения груди слева с колото-резаной раной № 2 в проекции тела грудины с повреждением только мягких тканей;

- колото-резаного ранения грудной клетки слева с раной №3 в проекции 6 межреберья по левой средней подмышечной линии, с повреждением только мягких тканей;

- колото-резаного ранения грудной клетки слева с раной № 4 в 5 межреберье по левой задней подмышечной линии с повреждением только мягких тканей;

- колото-резаного ранения грудной клетки слева с раной № 5 по краю реберной дуги слева по средней подмышечной линии, проникающее в брюшную полость, с повреждением мягких тканей, хрящевой части 10 ребра слева, левого купола диафрагмы, поджелудочной железы и левой почки;

- колото-резаного ранения правой боковой поверхности живота с раной № 6 на правой боковой поверхности живота по правой средней подмышечной линии, проникающее в брюшную полость, с повреждением мягких тканей;

- колото-резаного ранения правой боковой поверхности живота с раной № 7 на правой боковой поверхности живота по правой средней подмышечной линии, проникающее в брюшную полость, с ранением мягких тканей и слепой кишки;

- колото-резаного ранения лобно-теменной области головы с раной № 9 с повреждением мягких покровов головы; 

- резаной раны № 8 тыльной поверхности правой кисти; линейные ссадины (3) правой кисти.

Колото-резаные ранения грудной клетки и живота от ран № 5, № 6 и № 7, проникающие в брюшную полость, с повреждением мягких тканей, левой почки, поджелудочной железы и кишечника каждое в отдельности и в своей совокупности по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Колото-резаные ранения левой подчелюстной области, грудной клетки и живота от ран № 1, №2, № 3, № 4, и № 9 каждая в отдельности и в своей совокупности являлись источником наружного кровотечения, усугубляли тяжесть острой кровопотери и геморрагического шока и в своей совокупности также расцениваются как тяжкий вред здоровью. Таким образом, все колото-резаные ранения, обнаруженные на теле трупа К В.В., состоят в прямой причинной связи со смертью К В.В. Резаная рана № 8 и линейные ссадины правой кисти не являлись источником обильного наружного кровотечения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью и в причинной связи со смертью К В.В. не состоят. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К В.В., 21.10.2018 г. по неосторожности для ФИО1 наступила смерть К В.В. в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26», по адресу: 

<

...> в 02 часа 30 минут 21.10.2018 г., при этом причиной смерти К В.В. явились множественные колото-резанные ранения грудной клетки и живота, проникающие в брюшную полость, с повреждением мягких тканей, левой почки, поджелудочной железы и кишечника, осложнившиеся острой массивной кровопотерей с развитием геморрагического шока.

При этом ФИО1, умышленно нанося удары в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К В.В. и желал этого, одновременно ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно-опасного последствия своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что не признает, что нанес потерпевшему К В.В. рану № 4, поскольку, согласно заключению эксперта, данная рана была нанесена не представленными на экспертизу ножами, а так же рану № 9, которая не была обнаружена у К В.В. при поступлении в больницу. При этом подсудимый ФИО1 не оспаривал, что в результате нанесенных им повреждений К В.В. наступила смерть последнего. Так же подсудимый ФИО1 показал, что в ночное время 20.10.2018 г. он с супругами М пришли в кафе «Дорожник», выпивали. Потом ФИО1 вышел на крыльцо покурить, где стояла компания молодых людей, среди которых был потерпевший К В.В. Когда ФИО1 уходил, кто-то забрал у него мобильный телефон. Молодые люди стали требовать 5000 рублей. ФИО1 ушел домой, взял два ножа и вернулся в кафе. Вместе с потерпевшим К В.В. зашел за кафе, где последний стал требовать деньги. ФИО1 принесенными ножами, держа их в двух руках нанес 2 удара К В.В. в бок. Потерпевший набросился на ФИО1, и они упали, ФИО1 был снизу, они начали бороться на земле. Потерпевший привстал и навалился на ФИО1 и последний ножом порезал гортань К ФИО2 ФИО1 стал вставать, в это время подбежали знакомые потерпевшего, которые догнали ФИО1, стали наносить ему удары, от чего ФИО1 потерял сознание, очнулся уже в скорой помощи. ФИО1 указал, что нанес потерпевшему пять ударов ножом.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами :

- оглашенными, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями потерпевшей К О.В., данными ею в ходе предварительного расследования о том, что она состояла К В.В. в гражданском браке на протяжении 4 лет. 19.10.2018 г. К О.В. пришла после работы примерно в 20 часов 00 минут. Приблизительно между 00 часами 00 минутами и 01 часами 00 минутами 20.10.2018 г. К В.В. куда-то ушел, сказав, что сейчас придет, а К О.В. легла спать. Утром 20.10.2018 г. К О.В. проснулась и не обнаружила К В.В. дома. При этом К В.В. оставил дома свой телефон, он обычно так делал, когда уходил в кафе, чтобы не потерять его. Утром 20.10.2018 г. К О.В. ушла на работу, в течение дня звонила К В.В., однако он на звонки не отвечал. Когда К О.В. пришла домой с работы около 20 часов 00 минут 20.10.2018 г., К В.В. не было дома, К О.В. сразу приехала в 9 отдел полиции, где ей сообщили, что К В.В. находится в 26 городской больнице, так как 20.10.2018 г. у кафе «Дорожник» К В.В. нанесли не менее 7 ножевых ранений. 21.10.2018 г. она приехала в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26», где сотрудники больницы сообщили, что К В.В. провели две операции, однако из-за тяжести полученных травм, его не удалось спасти. (т.1.л.д. 104-106)

- показаниями свидетеля З Д.М. о том, что 20.10.2018 г. точное время он не помнит, но точно не ранее 02 часов 30 минут он пришел в кафе «Дорожник», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное село, ул. Спирина, д. 14, корп. 4, для того, чтобы купить пива. У входа в кафе находилась компания ранее ему незнакомых людей около 20 человек. Минут через 5-10 З Д.М. вышел на улицу, чтобы покурить. Через некоторое время З Д.М. заметил, что между двумя мужчинами начал завязываться конфликт. А именно мужчина, в ходе предварительного расследования установленный как К В.В., на повышенных тонах переговаривался со стоящим напротив толпы мужчиной, установленный в ходе предварительного расследования как ФИО1 Оба мужчины явно находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя пару минут после начала их конфликта, ФИО1 сразу же достал из-под одежды нож и стал наносить с замахом удары по телу К В.В., сколько точно было нанесено ударов, З Д.М. не знает. В какой именно руке находился нож, З Д.М. не может сказать, так как не приглядывался и не запоминал. К В.В. стал бороться с ФИО1, хватать его руками, после чего они упали на землю. При этом их стали разнимать мужчины из толпы. Все стали кричать слова «драка» «нож», после чего ФИО1 поднялся и стал убегать за кафе «Дорожник», и распылять на своем пути, как показалось З Д.М., перцовый баллончик, так как у З Д.М. стало першить в горле. Толпа мужчин побежала за ФИО1, а К В.В. остался лежать на траве у кафе. З Д.М. остался стоять на своем месте. Минут через 3-5 ФИО1 приволокли мужчины, которые побежали за ним, поддерживая его под плечи, при этом он уже находился без сознания и с ссадинами на лице. После чего они его положили на землю рядом с дорогой. При З Д.М. ФИО1 никто не избивал. Через некоторое время на место прибыли сотрудники скорой помощи и полиции. Обоих мужчин затем увезли на скорой помощи, а сотрудники полиции остались на месте. 

- оглашенными, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля К А.С., данными им в ходе предварительного расследования о том, что он проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ФИО3 данной квартиры находится в собственности его дяди - К В.В. 20.10.2018 г. около 03 часов 30 минут К А.С. находился дома по вышеуказанному адресу, спал. Его разбудил стук в дверь квартиры. К А.С. встал и пошел посмотреть, кто к нему пришел в столь позднее время. За дверью оказался ФИО1, который, не отвечая на вопросы, молча направился на кухню. К А.С. почувствовал от ФИО1 запах алкоголя, при этом на нем не было никаких следов телесных повреждений, крови. К А.С. подумал, что ФИО1 не в настроении и он пошел в свою комнату. Не прошли минуты, как ФИО1 попросил закрыть за ним дверь. Когда К А.С. вышел из своей комнаты и подошел к двери, ФИО1 уже стоял у лифтов и сказал К А.С., что, если что, он его не видел, в этот момент лифт приехал, и когда двери лифта закрывались, К А.С. показалось, что у ФИО1 в руке находился нож, который он держал, прислонив лезвием к предплечью. Но затем К А.С. подумал, что это ему показалось, и пошел спать. Утром 20.10.2018 г. К А.С. проснулся и пошел на кухню, где обнаружил, что в верхнем ящике не хватает двух кухонных ножей. К А.С. тут же вспомнил, что видел ночью, и понял, что ему не показался нож, а ФИО1 на самом деле его держал. После этого ФИО1 больше в квартиру не приходил. (т. 1 л.д. 130-133 )

- показаниями свидетеля К А.А. о том, что он работает врачом отделения скорой помощи Городской поликлиники № 93 Красносельского района г. Санкт-Петербурга. В 03 часа 54 минут 20.10.2018 г. его бригаде поступил вызов по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное село, ул. Спирина, д. 14, корп.1, у магазина «Верный», в целях оказания неотложной медицинской помощи К В.В., 

<

дата> года рождения, с ножевым ранением. Бригада незамедлительно выдвинулись в 03 часа 58 минут по вышеуказанному адресу, прибыв в вышеуказанный адрес в 04 часа 15 минут 20.10.2018 г. Когда бригада приехала к указанному месту, на проезжей части на асфальте лежал мужчина. Рядом находился магазин и кафе «Дорожник». К А.А. подошел к пострадавшему мужчине, который представился К В.В., под ним находилась лужа крови, что говорило о большой кровопотери, также он находился в состоянии алкогольного опьянения. Было принято решение о его перемещении в салон автомобиля. В салоне К В.В. были наложены окклюзионные повязки на проникающие раны грудной клетки с целью уменьшения пневмоторакса, и начали возмещение кровопотери. Медицинскую эвакуацию бригада начала в 04 часа 45 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» по адресу: 

<

...>, куда прибыла в 05 часов 00 минут. Сам К В.В. пояснил, что ранее ему неизвестный мужчина, ударил К В.В. ножом вследствие возникшего между ними конфликта. При передаче К В.В. медицинскому персоналу также был передан сопроводительный лист и талон к нему с диагнозом – проникающие колото-резанные раны грудной клетки слева и в области грудины. Геморрагический шок 1 степени, запах алкоголя, резанные раны. 

- телефонограммой -6550 из СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» о том, что 20.10.2018 г. в 5 часов 00 минут доставлен из ПК-93 К В.В., 

<

дата> года рождения. Со слов больного неизвестный нанес ножевое ранение 20.10.2018 г. в 04 часа 45 минут по адресу: 

<

...>. Диагноз: множественные проникающие колото-резанные раны грудной клетки, живота, шеи, проникающие в брюшную полость, с ранением левой почки, поджелудочной железы, купола слепой кишки; гемоперитонеум, гемопневмотракс, забрюшинная гематома, геморрагический шок. Смерть в 2 часа 30 мин. 21.10.2018 г. (т.1.л.д. 38)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2018 г. с фототаблицей, согласно которому 20.10.2018 г. был произведен осмотр участка местности проезжей части у дома 16 корп.1 по ул.Спирина в г. Красное Село г. Санкт-Петербурга, магазин «Верный», где на середине проезжей части были обнаружены следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия сотрудник Росгвардии заявил, что по прибытии на место происшествия, очевидец указал ему на участок местности на углу д.14 корп.2 по ул.Спирина, где были обнаружены 2 ножа в полиэтиленовом прозрачном пакете. Два ножа и смыв вещества бурого цвета с асфальта были изъяты. (т.1. л.д. 57-59) 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2019 г. с приложением-схемой, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный у д. 14 корп. 4 (являющееся кафе «КАФЕ 24 часа» и д.16 корп.1 (супермаркет «Верный») по ул. Спирина г. Красное село г. Санкт-Петербурга. Два указанных здания находятся напротив друг друга и отделены проезжей частью. (т.1.л.д. 60-65)

- копией карты вызова № 21908 от 20.10.2018 г. службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга, из которой следует, что 20.10.2018 г. в 04 часа 15 минут бригада № 807 ОСМП 93 в составе К, Т, Л, прибыла по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, магазин «Верный» к К В.В., 

<

дата> года рождения. Диагноз - проникающее колото-резанные ранения грудной клетки слева и в области грудины, геморрагический шок 1 степени. Запах алкоголя. Резанная рана в области подбородка. Жалобы на боль в области ран, сонливость, слабость. Анамнез – ударил ножом известный в массовой драке. (т.1.л.д. 90-94)

- протоколом выемки от 15.11.2018 г., из которого следует, что 15.11.2018 в ходе выемки в помещении узельного склада СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» были изъяты предметы одежды К В.В. - 1) ботинки черного цвета; 2) футбола черного цвета; 3) джемпер серого цвета; 4) джинсы синего цвета с ремнем Также были изъяты предметы одежды ФИО1 - 1) спортивные брюки черного цвета; 2) кеды черного цвета; 3) трусы серого цвета. (т.2.л.д. 64-70)

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2018 г., согласно которому были осмотрены: 

1) предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.10.2018 по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, участок проезжей части у 

<

...> а именно - кухонный нож с клинком серебристого цвета и пластмассовой рукояткой коричневого цвета, кухонный нож с клинком белого цвета и пластмассовой рукояткой белого и черного цветов, смыв вещества бурого цвета с асфальта проезжей части, контрольный смыв, образец тампона: 

2) предметы одежды К В.В., 

<

дата> года рождения, изъятые в ходе выемки 15.11.2018 из СПб ГБУЗ «Городская больница №26», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно - джемпер синего цвета, джинсы темно-синего цвета, ремень, футболка черного цвета, пара мужских ботинок черного цвета, носки черного цвета; 

3) предметы одежды ФИО1, 

<

дата> года рождения, изъятые в ходе выемки 22.11.2018 г. из СПб ГБУЗ «Городская больница №26», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно: спортивные брюки черного цвета, трусы серого цвета, кеды черного цвета

4) медицинская карта стационарного больного №56476 на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, изъятой в ходе выемки 15.11.2018 из помещения архива СПб ГБУЗ «Городская больница №26», расположенного по адресу: 

<

...>. Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.76-79)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.11.2018 г., из которого следует, что у ФИО1 были получены образцы крови. (т.2.л.д. 74-75)

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2019 г., согласно которому следует, что объектом осмотра являлся документ, содержащий информацию о соединениях абонента 

<

№> за период с 19.10.2018 г. 16:00:00 по 22.10.2018 г. 00:00:00.Согласно первой таблице 20.10.2018 г. в 00:44:44 ФИО1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, г. Красное село, ул.Лермонтова, д.5 и совершил исходящий вызов на номер 

<

№> продолжительностью 5 секунд.

В 00:45:03 20.10.2018 г. ФИО1 отправил исходящее смс на номер 

<

№>.

В 00:53:04 20.10.2018 г. ФИО1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное село, ул. Лермонтова, д. 5; и совершил исходящий вызов на номер 

<

№> (Сбербанк России) продолжительностью 88 секунд.

В 00:53:04 20.10.2018 г. ФИО1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное село, ул. Лермонтова, д. 5; и совершил исходящий вызов на номер 

<

№> продолжительностью 88 секунд.

В 00:54:55 20.10.2018 г. ФИО1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное село, ул. Лермонтова, д. 5; и совершил исходящий вызов на номер 

<

№> продолжительностью 104 секунд.

В 00:56:50 20.10.2018 г. ФИО1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное село, ул. Лермонтова, д. 5; и совершил исходящий вызов на номер 

<

№> продолжительностью 168 секунд.

В 00:56:51 20.10.2018 г. ФИО1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное село, ул. Лермонтова, д. 5; и совершил исходящий вызов на номер 

<

№> продолжительностью 167 секунд. Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 87-92, 93)

- заключением эксперта № 280/200 (экспертиза трупа) от 15.11.2018 г., согласно которого причиной смерти К В.В. явились множественные колото-резанные ранения грудной клетки и живота, проникающие в брюшную полость, с повреждением мягких тканей, левой почки, поджелудочной железы и кишечника, осложнившиеся острой массивной кровопотерей с развитием геморрагического шока. Смерть К В.В. констатирована врачами СПБГБУЗ «Городская больница № 26» 21.10.2018 г. в 02 часа 30 минут. 

При судебно-медицинской экспертизе трупа К В.В. обнаружены следующие повреждения: 

- колото-резаного ранения подчелюстной области слева с раной № 1 с повреждением только мягких тканей;

- колото-резаного ранения груди слева с колото-резаной раной № 2 в проекции тела грудины с повреждением только мягких тканей;

- колото-резаного ранения грудной клетки слева с раной №3 в проекции 6 межреберья по левой средней подмышечной линии, с повреждением только мягких тканей;

- колото-резаного ранения грудной клетки слева с раной № 4 в 5 межреберье по левой задней подмышечной линии с повреждением только мягких тканей;

- колото-резаного ранения грудной клетки слева с раной № 5 по краю реберной дуги слева по средней подмышечной линии, проникающее в брюшную полость, с повреждением мягких тканей, хрящевой части 10 ребра слева, левого купола диафрагмы, поджелудочной железы и левой почки;

- колото-резаного ранения правой боковой поверхности живота с раной № 6 на правой боковой поверхности живота по средней подмышечной линии, проникающее в брюшную полость, с повреждением мягких тканей;- колото-резаного ранения правой боковой поверхности живота с раной № 7 на правой боковой поверхности живота по правой средней подмышечной линии, проникающее в брюшную полость, с ранением мягких тканей и слепой кишки;

- колото-резаного ранения лобно-теменной области головы с раной № 9 с повреждением мягких покровов головы;

- резаной раны № 8 тыльной поверхности правой кисти; линейные ссадины (3) правой кисти. Эти колото-резаные ранения причинены травмирующим предметом (предметами), обладающим колюще-режущим свойством.

Эти ранения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях и внутренних органов пор ходу раневых каналов, подтвержденных результатами судебно-гистологического исследования, признаками реакции организма на острую кровопотерю, а так же описанием повреждений в медицинской карте стационарного больного при жизни потерпевшего. 

На то, что ранения подчелюстной области слева, грудной клетки и живота (от ран №1-7, 9) являются колото-резанными, указывают наличие и морфологические особенности ран на коже. Эти колото-резанные ранения причинены травмирующим предметом (предметами), обладающими колюще-режущим свойством и имеющим в следообразующей части плоскую форму, острый конец, лезвие и обушок с ребрами. Не исключается образование всех колото-резаных ран одним колюще-режущим предметом. Колото-резанные ранения образовались от 8 ударов травмирующим предметом с силой, достаточной для образования указанных ранений. Локализация кожных ран на различных поверхностях тела с учетом разного направления раневых каналов свидетельствует, что в момент причинения колото-резаных ранений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего изменялось; сам потерпевший в момент причинения колото-резаных ранений мог быть расположен в любом положении тела/стоя, сидя, лежа/ при условии доступности повреждаемых областей для действия травмирующего предмета с учетом направления раневых каналов. Рана № 8 правой кисти образовалась по механизму скольжения от действия плоского предмета, обладающего режущим действием и имеющим в следообразующей части режущую кромку (лезвие); количество повреждений указывают, что эти повреждения образовались от около 2-х воздействий травмирующего предмета; эти повреждения могли образоваться при попытке потерпевшего закрыться правой рукой от ударов. Образование всех повреждений (колото-резаных ранений, резаной раны и линейных ссадин) одним травмирующим предметом не исключается.

Всего на теле К В.В. установлено 10 мест приложения силы, из них: 8 - колото-резаные ранения, 2 - резаная рана и линейные ссадины правой кисти. Все повреждения (колото-резаные ранения, резаная рана и линейные ссадины) были причинены потерпевшему одно за другим в короткий промежуток времени в пределах одних суток. Все колото-резаные ранения состоят в прямо причинной связи со смертью К В.В. Все повреждения возникли незадолго до поступления К В.В. в стационар 20.10.2018 в 05 часов 00 минут. 

Колото-резанные ранения грудной клетки и живота от ран №5, №6 и №7, проникающие в брюшную полость, с повреждением мягких тканей, левой почки, пожелудочной железы и кишечника каждое в отдельности и в своей совокупности по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.15 и п.6.1.16 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н) расценивается как тяжкий вред здоровью. Колото-резанные ранения левой подчелюстной области, грудной клетки и живота от ран №1,№2,№3,№4 и №9 каждая в отдельности и в своей совокупности являлись источником наружного кровотечения, усугубляли тяжесть острой кровопотери и геморрагического шока и в своей совокупности согласно п.6.2.3 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (приложение к приказу Министерства зравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н) так же расцениваются как тяжкий вред здоровью. Таким образом, все колото-резанные ранения, обнаруженные на трупе К В.В., состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО5

Резанная рана № 8 и линейные ссадины правой кисти не являлись источником обильного наружного кровотечения, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н) расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью и в причинной связи со смертью К В.В. не состоят. (т.2.л.д. 97-123)

- заключением эксперта № 1917 (экспертизы вещественных доказательств) от 12.12.2018г., согласно которому на одежде ФИО1 - на трусах, спортивных брюках, в одном из следов на правом кеде найдена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1 и не может принадлежать одному К В.В. - кровь последнего может присутствовать в следах в виде примеси. В одном из следов на брюках установлено, что кровь могла произойти от К В.В. (т.2.л.д. 133-139)

- заключением эксперта № 1919 (экспертиза вещественных доказательств) от 14.12.2018 г., согласно которому на предметах одежды трупа К В.В. - джемпере, джинсах и ремне обнаружены следы крови человека. При установлении групповой принадлежности крови получены следующие результаты:

- в части следов на джемпере и на джинсах кровь могла произойти от К В.В., происхождение этой крови от ФИО1 исключается, 

- в другой части следов на джемпере (объекты № 2,4,7,8,10), в остальных следах на джинсах ( объекты № 12,14-18,20-25) и на ремне ( объекты № 28,29) выявлен антиген Н, а в части следов из них – еще и изогемагглютинин анта А. Полученные результаты указывают на принадлежность крови лицу группы, каковым мог быть потерпевший К В.В., а не ФИО1

- на левом рукаве джемпера, в области манжета (объект №9) обнаружены следы крови ФИО1, а не потерпевшего К В.В. Однако также следы могли быть получены и при смешении крови потерпевшего К В.В. с кровью ФИО1 (т.2.л.д. 143-150)

- заключением эксперта № 1918 (экспертиза вещественных доказательств) от 14.12.2018, из которого следует, что на одежде К В.В. ( футболке и ботинках) найдены следы крови, которая могла произойти от К В.В. и не принадлежит ФИО1 (т.2.л.д. 154-158)

- заключением эксперта № 819/584 (экспертиза вещественных доказательств) от 25.12.2018 г., согласно которому исследованные биологические следы на смывах с клинков двух кухонных ножей и на смыве с асфальта, а так же образец крови К В.В. могут принадлежать одному и тому же мужчине - а именно К В.В. с вероятностью не менее 99,9%. 

Происхождение исследованных биологических следов на клинках двух кухонных ножей и на смыве с асфальта от ФИО1 исключается.

Анализ смешанного генетического профиля на смыве с рукоятки ножа № 2 в большинстве исследованных молекулярно-генетических систем выявил суммарные генетические характеристики, свойственные ПДАФ профилю ДНК К В.В. и ПДАФ профилю ДНК ФИО1, что позволяет не исключить присутствие биологических следов указанных лиц в качестве компонентов смеси на смыве с рукоятки кухонного ножа № 2.

При этом в смыве с рукоятки кухонного ножа № 1 так же прослеживаются генетические признаки (аллели), характерные ПДАФ профилю ДНК К В.В., и в части исследованных молекулярно-генетических систем ПДАФ профилю ДНК ФИО1 (т.2.л.д. 163-183),

- заключением эксперта № 84 (экспертиза вещественных доказательств) от 25.02.2019 г., согласно которой колото-резанные раны №№1,2,3,5,6,7,9 на трупе К В.В. могли быть причинены любым из представленных ножей или иным предметом, имеющим сходные конструктивные и размерные характеристики с моделью травмирующего предмета. Колото-резанная рана № 4 не могла быть причинена ни одним из представленных ножей. (т.2.л.д.198- 203).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, считает их достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности устанавливающими вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал частично, не оспаривая, что в результате его действий наступила смерть потерпевшего К В.В., полагал, что раны №9 и рана №4 были причинены не им, поскольку наличие раны № 9 не было зафиксировано у потерпевшего в больнице, а согласно заключению эксперта рана № 4 была нанесена не представленными эксперту ножами. 

Позицию подсудимого ФИО1 суд оценивает как осуществление им конституционного права на защиту.

Данный довод подсудимого ФИО1 опровергается заключением эксперта № 208/200 (экспертиза трупа), согласно которому всего на теле К В.В. установлено 10 мест приложения силы, из них: 8 - колото-резанные ранения, 2 резанная рана и линейные ссадины правой кисти. Все повреждения (колото-резанные ранения, резанная рана и линейные ссадины) были причинены потерпевшему одно за другим в короткий промежуток времени. Образование всех повреждений /колото-резанных ранений, резанной раны и линейных ссадин/ одним травмирующим предметом не исключается. (т.2 л.д. 97-109).

В ходе судебного заседания эксперт ФИО6 пояснила, что ее доводы, изложенные в заключении № 84, о том, что колото-резанная рана № 4 не могла быть причинена ни одним из представленных ножей, исходят из глубины раневого канала. Глубину раневого канала более подробно видел эксперт, вскрывающий труп, и, если канал был меньше, как указал в своих показаниях эксперт ФИО7, то ширина раны соответствует тем ножам, которые были представлены.

Согласно показаниям эксперта ФИО7 в ходе судебного разбирательства следует, что изначально раневой канал от раны № 4 был значительно меньше чем 8 см., в виду того, что пострадавший прожил 21,5 часа после нанесения ранений, ему производились различные манипуляции, в том числе и с ранами, например подключали катетеры, что сопровождалось кровоизлияниями, поэтому в этой ситуации могло быть изменение раневых каналов. Раны №3, №4 очень схожи. Кроме того, эксперт ФИО7 пояснил, что рана №9 не была описана врачами при поступлении в больницу, поскольку ее не увидели. Эта рана не сопровождалась обильным кровотечением, глубина ее была небольшая, что не влекло кровотечения, но она образовалась в одно время с другими повреждениями. 

Из показаний свидетеля З Д.М. следует, что 20.10.2018 г. около 3-х часов он вышел покурить и увидел, как возле кафе подсудимый достал нож и ударил потерпевшего. Всего ФИО1 нанес по туловищу потерпевшего не менее 4-5 ударов, точное количество назвать не может. В момент этого конфликта к подсудимому ФИО1 и потерпевшему никто не подходил.

В связи с изложенным, оснований не доверять заключению эксперта № 280/200 ( экспертизы трупа) от 15.11.2018 г. (т.2 л.д.37-123), в том числе и в той части, что эксперт не исключает образование всех повреждений /колото-резанных ранений, резанной раны и линейных ссадин/ одним травмирующим предметом, не имеется. Указанное заключение не противоречит иным собранным по делу доказательствам, которые приведены выше. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленные на трупе К В.В. повреждения были причинены именно ФИО1 при обстоятельствах установленных судом. 

Так же, суд полагает, что в момент причинения телесных повреждений потерпевшему К В.В. подсудимый ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку, как следует из показаний З Д.М. и подсудимого ФИО1, последний первый стал наносить удары ножом по телу потерпевшего, при этом К В.В. был без оружия. 

Согласно заключению эксперта № 4224 у ФИО1 установлены: ушибленная рана (ссадина) и гематома правой височно-теменной области; колото-резанные раны (2) левого бедра в верхней трети по задневнутренней поверхности без повреждения сосудисто-нервного пучка. Ушибленная рана (ссадина) и гематома правой височно-теменной области, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (т.2 л.д. 127-129). 

В то время как на теле К В.В., согласно заключения эксперта № 280/200 установлено 10 мест приложения силы, из них 8 колото-резанных ранения, 2 резанная рана, и линейные ссадины правой кисти. Колото-резанные ранения грудной клетки и живота от №5, №6 и №7, проникающие в брюшную полость, с повреждением мягких тканей, левой почки, поджелудочной железы и кишечника, каждое в отдельности и в своей совокупности по признаку опасности для жизни и, согласно п.6.1,15 и п.6.1.16 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью, расценивается как тяжкий вред здоровью. Колото-резанные ранения левой подчелюстной области, грудной клетки и живота от ран №1, №2, №3, №4 и №9 каждая в отдельности и в своей совокупности являлись источником наружного кровотечения, усугубляли тяжесть острой кровопотери и геморрагического шока и в своей совокупности, согласно п.6.2.3 медицинских критериев, квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н), так же расцениваются как тяжкий вред здоровью. Таким образом, все колото-резанные ранения, обнаруженные на трупе К В.В., состоят в прямой причинной связи со смертью К В.В.(т.2 л.д. 97-123) 

Кроме того, следователем СО по Красносельскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу Ш С.В. было внесено постановление о выделении в отдельное производство материалов проверки по факту нанесения неустановленными лицами ФИО1 множественных ударов руками и ногами по телу, распылении из газового балончика в лицо, нанесении удара неустановленным предметом, обладающим колюще-режущим свойством в область задней поверхности левого бедра, а так же хищения мобильного телефона, руководителю СО по Красносельскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу (т.1 л.д.97-98).

Судом оценены показания свидетеля защиты Т Е.Г. о том, что она в октябре 2018 г. работала барменом в кафе «Дорожник», расположенном по ул. Спирина, д.14. Она не может сообщить дату, но в период с 02 часов до 03 часов она видела, как к подсудимому приставала толпа людей, потом видела, как мужчина, не подсудимый, побежал в кафе мыть нож. 

Показания свидетеля Т Е.Г. свидетельствуют о конфликте подсудимого ФИО1 произошедшего до вмененных ему обстоятельств и не исключают в его действиях состава инкриминируемого ему преступления. 

Судом так же оценены показания свидетеля защиты Л Л.В., являющейся сожительницей подсудимого ФИО1, со слов последнего ей известно, что когда он вышел из кафе, его облили газом и отобрали телефон. 

Показания свидетеля Л Л.В. свидетельствуют о конфликте подсудимого ФИО1 произошедшего до вмененных ему обстоятельств и не исключают в его действиях состава инкриминируемого ему преступления. 

Судом оценены показания свидетеля защиты М Ж.В. о том, что 20.10.2018 г. она с компанией, в которой присутствовал ФИО1, была в кафе. Между М Ж.В. и компанией молодых людей на улице произошел конфликт. ФИО1 отвел ее в помещение кафе, где она пробыла до 3 часов. Что произошло с ФИО1, она не видела. 

Данные показания по мнению суда не устанавливают и не опровергают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении.

Судом были так же оценены представленные стороной защиты следующие доказательства: телефонограмма № 6549 о доставлении в ГБ № 26 ФИО1 (т.1 л.д.49), предварительные сведения о причине смерти К В.В. ( т.1 л.д.66), копия паспорта и сведения о судимости на К В.В. (т.1 л.д.67-74). Данные доказательства, по мнению суда, не исключают в действиях подсудимого ФИО1 состава инкриминируемого ему преступлению.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме совокупностью выше изложенных, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и квалифицирует его действия по ст.111 ч 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №6763.1905.1 от 10.12.2018 г., ФИО1 

<

...> (т.2 л.д.188-183).

Оснований не доверять заключению экспертов №6763.1905.1 от 10.12.2018 г. у суда не имеется, и суд ему полностью доверяет. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 частично признал вину в совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту работы и отбытия наказания в отделе ИН ФКУ УФСИН по СПб и ЛО, активно способствовал раскрытию преступления, 

<

...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. 

Довод защитника Шеина Е.В. о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления судом не принимается, поскольку не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.3 п.«б» УК РФ суд усматривает особо опасный рецидив. Особо опасный рецидив суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание и назначает наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. 

Учитывая изложенное, то, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил особо тяжкое преступление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии особого режима. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания, с момента фактического задержания по вступление приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Установлено, что 23.06.2000г. ФИО1 был осужден Санкт-Петербургским городским судом по ст.105 ч.2 п. «а,ж,з», 162 ч.3 п. «в», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 21 году 6 шести месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По постановлению Сегежского городского суда Республика Карелия от 13.06.2017 г. ФИО1 была заменена не отбытая часть наказания по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2000 г. в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 21 день на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 21 день. 

24.06.2017 г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. Состоял на учете в отделе ИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 07.07.2017 г. Не отбытый срок составил 1 месяц 27 дней.

В связи с чем, суд назначает наказание по правилам ст.70 ч.1 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Прокурором в ходе судебного разбирательства был заявлен гражданский иск о взыскании в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» суммы в размере 96895 руб. 80 коп., затраченной на оказание медицинской помощи К В.В. Данный иск подтвержден документально, ФИО1 не оспаривается и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УК РФ, назначив ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1,3 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Городского суда Санкт-Петербурга от 23.06.2006 г. в виде 1 месяца ограничения свободы, что в соответствии со ст.71 ч.1 п.«б» УК РФ соответствует 15 (пятнадцати) дням лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 15 (пятнадцати) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять. 

Срок отбывания наказания исчислять с 13.11.2019 года. 

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания с 20.10.2018 года по вступление приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» сумму в размере 96895 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа, смыв вещества бурого цвета с асфальта проезжей части, контрольный смыв, образец тампона, вещи, принадлежащие К В.В. - джемпер синего цвета, джинсы темно -синего цвета, футболку черного цвета, пару мужских ботинок, ремень, носки, черного цвета, хранящиеся в камере хранения следственного комитета - уничтожить.

Вещественные доказательства: брюки спортивные черного цвета, трусы серого цвета, кеды черного цвета, принадлежащие ФИО1, вернуть по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению. 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Подсудимым ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: