Дело № 12-318/2021 Судья: Подымова Н.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 19 мая 2021 года 

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., при секретаре Перепечиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобы ФИО2 и потерпевшей ФИО3 на постановление судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 марта 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В жалобе в Челябинский областной суд ФИО2 просит постановление судьи городского суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что раскаивается в совершенном административном правонарушении. Назначенное наказание является слишком суровым. Вред, причиненный потерпевшей, возместил. 

В жалобе потерпевшая ФИО4 просит постановление судьи городского суда изменить, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы выражает несогласие с назначенным наказание ФИО2, который раскаялся в содеянном. Претензий к нему не имеет. 

ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. 

Защитник ФИО2 – Керцман И.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представители ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы и возражений на жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (пункт 14.2 ПДД РФ). 

В ПДД РФ под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2).

Как следует из материалов дела, ФИО2 25 сентября 2020 года в 18:30 часов, управляя транспортным средством – автомобилем ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, около дома №17 по ул.40 лет Победы в городе Златоусте Челябинской области, нарушил пункты 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (далее ПДД РФ) – создал опасность для других участников движения, не уступив дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 по признаку длительного расстройства здоровья.

Заключением эксперта № 115-Д от 18.02.2021года установлено, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ имел место: 

<

данные изъяты> влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.21-23).

В связи с указанными обстоятельствами отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в связи с нарушением им пунктов 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Установленное судьей районного суда нарушение ФИО2 ПДД РФ подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении 74 АН № 482644 от 05 марта 2021 года, рапортом ст.ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1 схемой места совершения административного правонарушения от 25 сентября 2020г., письменным объяснением ФИО2 от 25 сентября 2020г., письменным объяснением ФИО3 от 25 сентября 2020г., справкой из медицинского учреждения от 25 сентября 2020г., заключением эксперта № 115-Д от 18.02.2021г.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 участвовал. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО2 нарушившей пункты 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода судьи районного суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в представленных материалах не содержится. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судьей районного суда.

В жалобе в Челябинский областной суд ФИО2 указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, с вмененным нарушением согласен, заключение эксперта не оспаривает. Таим образом, состав административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не оспаривается. 

Рассматривая материал об административном правонарушении, судья районного суда дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, судья учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, тяжесть административного правонарушения (наезд на пешехода), а также что он ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Вместе с тем, доводы жалобы потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности, заслуживают внимания. 

Факт возмещения вреда потерпевшей со стороны ФИО2 подтвержден письменными (в жалобе) и устными (в судебном заседании в областном суде) показаниями потерпевшей ФИО3 

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). 

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая личность виновного, его материальное положение, признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, компенсацию морального вреда, причиненного потерпевшей, а также неоднократность совершения однородных административных правонарушений прихожу к выводу о том, что мера государственного принуждения в виде штрафа в размере 25 000 рублей будет являться соразмерной, с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Считаю, что при таких обстоятельствах имеются основания для изменения постановления судьи в части назначенного наказания. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить. Назначить ФИО2 административное наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по указанным реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет № 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, КБК доходов 18811630020016000140, УИН 18810374210070003633. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Жуков