Дело № 2-269/2025 

УИД № 14RS0033-01-2025-000308-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Платоновой Л.Г., с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чурапчинского района РС (Я) С. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП «Болугурский наслег» МР «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности организовать мероприятия по ремонту ограждения свалки и очистке от твердых бытовых отходов вне огороженной территории,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района РС (Я) С. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации СП «Болугурский наслег» МР «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности организовать мероприятия по ремонту ограждения свалки и очистке от твердых бытовых отходов вне огороженной территории.

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района с привлечением специалистов Чурапчинской инспекции государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства РФ в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами. В ходе проверки прокуратурой установлено, что ограждение санкционированной свалки сельского поселения разрушено, вне огороженной территории свалки по всему периметру имеются накопления твердых бытовых отходов, протяженностью в 200 метров по дороге к свалке в лесном массиве на обеих сторонах присутствуют многочисленные несанкционированные отходы. В связи с чем, в целях устранения выявленных нарушений, прокуратурой района в адрес главы Администрации СП «Болугурский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) вносилось представление, между тем, указанные нарушения не были устранены. По мнению прокурора, данным обстоятельством нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ и гарантированные государством. В связи с этим, прокурор обратился с иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) К. иск поддержала в полном объёме, просит его удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представители ответчика – Администрации СП «Болугурский наслег» МР «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство главы сельского поселения В. о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования прокурора признают, последствия признания иска понятны.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика – Администрации СП «Болугурский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я).

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика – главы Администрации СП «Болугурский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) В., имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, с признанием иска прокурора приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, иск прокурора Чурапчинского района РС (Я) С. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП «Болугурский наслег» МР «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности организовать мероприятия по ремонту ограждения свалки и очистке от твердых бытовых отходов вне огороженной территории, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Чурапчинского района РС (Я) С. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП «Болугурский наслег» МР «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности организовать мероприятия по ремонту ограждения свалки и очистке от твердых бытовых отходов вне огороженной территории – удовлетворить.

Обязать Администрацию СП «Болугурский наслег» МР «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) не позднее 1 (Одного) года со дня вступления решения суда в законную силу организовать мероприятия по восстановлению ограждения санкционированной свалки, расположенной в 2 км. к северо-востоку от черты населенного пункта в местности «Сыайа», а также мероприятия по очистке вне огороженной территории свалки от твердых бытовых отходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин