Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре ФИО4, с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>48, не судимой, 

осужденной 26.07.2019г. Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении торгового отдела «Кристалл», на первом этаже ТК «Кольцо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, попросила продавца ФИО6 примерить обручальное кольцо из золота 585 пробы стоимостью 4455 рублей 60 копеек, принадлежащее ИП ФИО7 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 взяла кольцо, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, сокрыла его в кармане куртки. В этот момент преступные действия ФИО2 стали очевидны для продавца ФИО6, которая потребовала вернуть кольцо. ФИО2, осознавая, что ее преступные действия обнаружены, стали носить открытый характер, не реагируя на требования ФИО6, удерживая похищенное, скрылась с места совершения преступления, открыто похитив кольцо, принадлежащее ИП ФИО7, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 4455 рублей 60 копеек.

Подсудимая ФИО2, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ею, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, влияние наказания на её исправление, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

Подсудимой совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности. Уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступлением. ФИО2 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется..

Принимая во внимание личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденной, а наказание в виде ограничения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО2, её поведением во время или после совершения преступлений, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не покидать места своего постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: конверт с дактопленками – хранить в уголовном деле; кольцо, ценник – оставить в распоряжении потерпевшей, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Зимин