К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019г. 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего в Махошевский отдел, подразделения «Первомайского лесничества» Управления лесами Республики Адыгея – лесником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в 2012 году, более точного времени дознанием не установлено, находясь в сарае своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, п.первомайский, 

<

адрес>, приобрел предмет, схожий с карабином системы «Мосина», собранный из заводских частей карабина «Мосина» образца 1938 года, калибра 7,62 мм (затвор, ствольная коробка) и ствола нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, который при замене ударника пригоден для производства выстрела военными патронами калибра 7,62х53 мм, и относится к категории боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7, 62 мм. После этого, осознавая неправомерность своих действий, ФИО1 незаконно хранил указанный выше предмет в сарае своего домовладения, вплоть до 12 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГг., когда в ходе проведения обыска он был обнаружен и изъят сотрудниками УФСБ по 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавших заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая то, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждением собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что требования и условия статьи 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Защитник подсудимого ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении его подзащитному судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника в полном объеме и просил суд назначить ему судебный штраф. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и назначения судебного штрафа подсудимому ФИО1

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, впервые совершил преступление средней тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: предмет, схожий с карабином системы «Мосина», собранный из заводских частей карабина «Мосина» образца 1938 года, калибра 7,62 мм (затвор, ствольная коробка) и ствола нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, хранящийся в камере хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес>, необходимо передать в Отдела МВД России по 

<

адрес>, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить 3 месяца с даты вступления настоящего постановления в законную силу. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Реквизиты на перечисления суммы штрафа: 

УФК по РА (МВД по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 010501001, БИК 047908001, л/с 

<

***>, номер счета 4№ в УФК по 

<

адрес>, ОКТМО 79701000, КБК 18№. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: предмет, схожий с карабином системы «Мосина», собранный из заводских частей карабина «Мосина» образца 1938 года, калибра 7,62 мм (затвор, ствольная коробка) и ствола нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, хранящийся в камере хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес>, необходимо передать в Отдела МВД России по 

<

адрес>, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский районный суд Республики Адыгея. 

Председательствующий: подпись: 

Копия верна. Судья: Н.Л. Дворников