Дело № 2-297/2026

УИД 93RS0006-01-2025-007167-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика,

г. Мариуполь 2 февраля 2026 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Гузаировой Э.И., при секретаре судебного заседания Киричук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,8 кв.м., жилой площадью 27,40 кв.м., с кадастровым номером №, которая расположена по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, 

<

адрес>.

В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На день смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, в виде ? доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство от 14.04.2015, удостоверенным частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, право собственности на вышеуказанную квартиру в виде ? доли, зарегистрировано за ФИО2, номер записи о праве собственности №, что подтверждается извлечением из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от 14.04.2015.

Истец ФИО3 является наследником по завещанию, составленному нотариусом Донецкого городского нотариального округа Сидоренко Н.А., территория деятельности которого изменена на Володарский районный нотариальный округ.

Согласно завещанию ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ завещала ФИО3 ? долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 будучи наследником имущества умершей ФИО2 как наследник по завещанию, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получила устное разъяснение с рекомендацией обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика- администрации городского округа Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике, третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. ФИО5 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела о других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на его содержание и т.д.

В соответствие с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5 статьи 1118 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Пунктами 1, 3 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ установлено, что завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно п. 34 Пленума следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Володарским районным отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 14.04.2015, удостоверенным частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, право собственности на ? долю в праве долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за умершей ФИО2

Данный факт подтверждается также извлечением из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда нотариальной палатой Донецкой Народной Республики предоставлена копия завещания, удостоверенная нотариусом Донецкого городского нотариального округа Сидоренко Г.А. от 18.11.2022, реестровый №, о том что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная квартира в виде ? доли в праве долевой собственности принадлежала при жизни ФИО2

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником ? доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является истец ФИО3.

В части доводов истца о включении указанной квартиры в состав наследства установлено следующее.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла наследство после ее смерти, поскольку проживала вместе по одному месту жительства на день смерти ФИО2 указанное находит свое подтверждение из копии паспорта истца из которого следует, что она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Кроме того, истец является сособственником спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2 включая часть квартиры по указанному адресу, принадлежащую последней на день смерти, однако не зарегистрировала данное право собственности за собой в органах государственной регистрации.

В связи с чем, доводы истца о включении имущества в состав наследства в виде ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что данное имущество не было зарегистрировано за наследодателем ФИО7 на день его смерти не ограничивает право его наследников на наследование такого имущества, что согласуется с п. 34 вышеуказанного Пленума. Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

18.11.2022 наследодатель ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом Донецкого городского нотариального округа Сидоренко Н.А., в котором завещала вышеуказанную квартиру, которое будет принадлежать ей на день смерти истцу ФИО3

Истец к нотариусу с заявлением об открытии наследства к имуществу ФИО2, умершей, ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса ФИО6 от 25.12.2025.

Материалами дела подтверждается, что истец обратилась в суд 04.12.2025 с иском в установленный законом срок.

Истец ФИО3 является единственным наследником, которая заявила свои требования на вступление в наследство, иных наследников не установлено. Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, наследников, принявших наследство после его смерти кроме ФИО3 не установлено.

Доводы истца о признании права собственности в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению поскольку ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2 Ввиду изложенного, доводы истца о включении в состав наследственной массы вышеуказанной квартиры как единого целого и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на нее подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по завещанию -удовлетворить.

Включить ? долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ, серии № №), право собственности на ? долю в праве долевой собственности на квартиру, площадью 44,8 кв.м., с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности с удов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2026г.

Судья пп Э.И. Гузаирова

Копия верна. Судья Э.И. Гузаирова