Дело № 1-53/2019 

Приговор

 

Именем российской федерации

28 августа 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Бийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1 и лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Королевой А.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с октября 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с целью временно отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе и провести время со своими родственниками, 7 февраля 2019 года не явился на службу в войсковую часть 00001, дислоцированную в 

<

адрес> Приморского края, из отпуска. Проживая в 

<

адрес> Алтайского края, подсудимый проводил время по своему усмотрению.

17 мая 2019 года ФИО3 прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Бийск Алтайского края) и заявил о себе.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал и показал, что 7 февраля 2019 года по окончании отпуска не прибыл на службу в войсковую часть 00001, дислоцированную в 

<

адрес>, так как хотел подольше отдохнуть от военной службы и провести время со своими родственниками.

ФИО3 также показал, что он проживал со своей семьей в 

<

адрес> в квартире своей матери, проводя время по своему усмотрению. 17 мая 2019 года он, подсудимый, обратился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Бийск Алтайского края) и сообщил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующем в воинской части. 

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части 00001 от 18 декабря 2018 года №15 по строевой части и отпускному билету от 18 декабря 2018 года №44, в период с 19 декабря 2018 года по 6 февраля 2019 года ФИО3 предоставлены основной и дополнительный отпуска. 

Из показаний свидетелей Се. и Га., командира второй разведывательной роты и командира первого отделения первого взвода этой же роты войсковой части 00001, соответственно, а также свидетеля Ст., сослуживца подсудимого, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ФИО3, которому был предоставлен основной и дополнительный отпуска со сроком прибытия в воинскую часть 7 февраля 2019 года, в указанный день на службу по окончании отпуска не прибыл, о причинах отсутствия не доложил, предпринятые меры по розыску подсудимого результатов не дали.

Как усматривается из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Иш., супруги подсудимого, 19 декабря 2018 года последний сообщил ей о том, что командованием воинской части ему был представлен отпуск. 12 января 2019 года она со своим супругом ФИО3 и дочерью авиационным транспортом убыли из города Владивостока в город Новосибирск, откуда в тот же день убыли в 

<

адрес> Алтайского края к матери ФИО3. В конце мая 2019 года ФИО3 сообщил ей о том, что должен был явиться в воинскую часть в один из дней начала февраля 2019 года, однако этого не сделал и 17 мая 2019 года он, Ишиш, обратился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Бийск Алтайского края) и сообщил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующем в воинской части. 

Из показаний свидетеля Вл., матери подсудимого, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что в один из дней середины января 2019 года ее сын ФИО3, находясь в отпуске, прибыл в 

<

адрес> Алтайского края, где стал проживать в ее квартире со своей супругой и ребенком. В один из дней конца мая 2019 года от подсудимого ей стало известно о том, что ему необходимо было вернуться в воинскую часть в один из дней начала февраля 2019 года.

Из показаний свидетеля Го., сотрудника военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Бийск Алтайского края), оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что 17 мая 2019 года ФИО3 прибыл в указанную военную комендатуру и представился военнослужащим, не прибывшим на службу в войсковую часть 00001 из отпуска. 

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО3 здоров и годен к военной службе.

Как следует из заключения судебного эксперта-психиатра подсудимый временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО3 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Кроме того, судом установлено, что как на момент неявки на службу подсудимого, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне воинской части, стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших возвращению ФИО3 на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, не имелось.

Таким образом, содеянное ФИО3, который 7 февраля 2019 года не прибыл на службу в войсковую часть 00001 из отпуска и явился в военную комендатуру только 17 мая 2019 года, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает, что подсудимый с двух лет воспитывался без отца, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до поступления на военную службу характеризуется исключительно положительно, принимал участие в проведении специальной операции на территории Сирийской Арабской Республики, неоднократно поощрялся командованием и удостаивался ведомственных наград, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд также учитывает и то, что подсудимый, супруга которого находится в отпуске по уходу за ребенком, в настоящее время является единственным кормильцем в семье.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судом признается наличие у него малолетнего ребенка.

При этом военный суд критически относится к служебной характеристике, данной подсудимому командованием воинской части, так как ее содержание не подтверждается какими-либо объективными обстоятельствами.

Приведенные выше обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих освободить ФИО3 от уголовной ответственности, либо определить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства суд полагает необходимым возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО3 наказание условным и установить ему испытательный срок в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – отпускной билет от 18 декабря 2018 года №44 на имя ФИО3 – хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 7245 (семь тысяч двести сорок пять) рублей взыскать в ФИО3 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.А. Марченко