Дело -----

УИД 21RS0----- 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Чебоксары Сафаровой З.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Семеновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ------ судимого:

- дата Нытвенским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда адрес от дата на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 день,

- дата мировым судьей судебного участка ----- Нытвенского судебного района адрес по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии наказания,

по настоящему делу задержанного дата с последующим заключением под стражу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил хищения чужого имущества путем обмана (мошенничества) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 22 минут дата по 13 часов 00 минут дата ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя страницу с адресом ------ в социальной сети «ВКонтакте», доступ к которой осуществил при помощи неустановленного следствием устройства, с целью хищения денежных средств Потерпевший №2 путем ее обмана под заведомо ложным именем «------» вступил с ней в переписку в указанной социальной сети, затем, используя сотовый телефон марки ------» и sim-карту с абонентским номером ----- – в телефонные переговоры с ее супругом ФИО4, сообщил им заведомо ложные сведения о наличии редуктора на автомашину «------ стоимостью ------ рублей, готовности отправить им указанную запасную часть транспортной компанией после полной предоплаты на счет банковской карты ----- ------ находящейся в его пользовании, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства. Под воздействием обмана Потерпевший №2 попросила ФИО4 перевести на указанный ФИО1 счет банковской карты ------ рублей и передала для этого ФИО4 с учетом комиссии за совершение операции наличные денежные средства в сумме ------. Действуя по просьбе своей супруги, ФИО4, не подозревавший о преступном умысле ФИО1, находясь по адресу: адрес, при помощи сервиса ------ с банковского счета -----, открытого на имя ФИО4 к банковской карте ----- в РОО ------ расположенного по адресу: адрес, адрес адрес адрес перевел ------ рублей на счет банковской карты ----- банка АО ------ оплатив при этом комиссию в размере ------ копеек. Перечисленные на счет используемой им карты денежные средства ФИО1 похитил, свое обещание по поставке Потерпевший №2 вышеназванной запасной части не исполнил. Таким образом ФИО1 путем обмана совершил хищение денежных средств Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб в размере ------ копеек.

Он же, ФИО1, с 13 часов 38 минут дата по 11 часов 17 минут дата, находясь в неустановленном следствием месте, используя страницу с адресом ------ в социальной сети «------ доступ к которой осуществил при помощи неустановленного следствием устройства, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 путем его обмана под заведомо ложным именем ФИО10» вступил с ним в переписку в указанной социальной сети, затем, используя сотовый телефон марки ------» и sim-карту с абонентским номером ----- – в телефонные переговоры с ним, сообщил заведомо ложные сведения о наличии бывших в употреблении запасных частей на автомашину ------ крыла переднего с повторителем, пары передних фар, зеркала левого, пары противотуманных фар, решетки радиатора общей стоимостью ------ рублей, готовности отправить указанные запасные части транспортной компанией после полной предоплаты на счет ----- банковской карты ----- ------ находящейся в его пользовании, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства. Под воздействием обмана Потерпевший №1, находясь по адресу: адрес, при помощи сервиса «------ с банковского счета -----, открытого к банковской карте ----- в филиале ------ по адресу: адрес, перевел принадлежащие ему ------ рублей на счет ----- банковской карты ----- ------», оплатив при этом комиссию в размере ------ копеек. Перечисленные на счет используемой им карты денежные средства ФИО1 похитил, свое обещание по поставке Потерпевший №1 вышеназванных запасных частей не исполнил. Таким образом ФИО1 путем обмана совершил хищение денежных средств Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб в размере ------ копеек.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник ходатайство подзащитного поддержал. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и согласии рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по каждому из эпизодов преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) с причинением значительного ущерба гражданину;

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, из которых видно, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит -----, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

При назначении наказания, руководствуясь ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Так, ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности при непогашенных судимостях, что указывает на стойкую ориентацию его личности на противозаконное поведение. С этим выводом согласуется и характеристика ФИО1 от участкового полиции, в которой также отмечено его неоднократное привлечение к уголовной и административной ответственности -----

С места прежнего отбывания наказания администрацией учреждения сделан вывод об отсутствии у ФИО1 уверенности по исправлению, несформированности уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития -----

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной по обоим фактам хищения /-----/ и добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного преступлением /-----, а также наличие у него малолетнего ребенка на иждивении -----

На момент совершения преступлений, установленных настоящим приговором, ФИО1 имел непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, указанные в вводной части настоящего приговора, в связи с чем в его действиях по обоим эпизодам преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством. Иных отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для разрешения вопроса о возможном снижения категории тяжести по преступлениям средней тяжести не имеется.

Учитывая указанные данные, суд считает, что единственно возможным и необходимым наказанием, отвечающим требованиям исправления виновного, является наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

При этом суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая каких-либо оснований для применения положений ч.3 этой же статьи.

С учетом данных о личности виновного и его материальном положении оснований для применения к виновному дополнительного наказания суд не усматривает.

Исходя из условий применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, указанных в данных нормах, какие-либо основания для их применения отсутствуют.

Равно, учитывая данные о личности ФИО1, в том числе его склонность к совершению преступлений, о чем свидетельствует рецидив преступлений в его действиях, суд считает невозможным его исправление путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения суд также назначает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ окончательное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Соответственно, в целях обеспечения исполнения наказания согласно ч.2 ст.97 УПК РФ оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу не имеется. При этом согласно ч.10 ст.109 УПК РФ и п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены. Меры обеспечения по делу не принимались. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил: 

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение каждого из указанных преступлений в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения указанных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата. Зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания время содержания под стражей с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу определить следующим образом:

- ------ уничтожить как средства и оборудование, использованные при совершении преступлений;

- приложение к объяснению Потерпевший №2 от дата -----/ и приложение к объяснению Потерпевший №1 от дата ----- хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; 

- диск CD-R, содержащий сведения по абонентскому номеру 

<

***>, хранящийся при уголовном деле /т----- - оставить при деле;

- диск CD-R с выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты -----, хранящийся при уголовном деле ----- - оставить при деле; 

- данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, изменения баланса абонентского номера, транзакции абонента, и информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента ----- хранящиеся при уголовном деле ----- - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья Е.А. Егоров