Дело № 2а-2860/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием представителя истца Горячей Е.П.,

представителя заинтересованного лица АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации, 

установил:

Истец Черешня Ю.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, в котором просит суд:

признать незаконным приостановление Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя государственной регистрации внесения изменений в запись об ипотеке о смене залогодержателя в связи с уступкой прав, оформленные уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя произвести государственную регистрацию внесения изменений в запись об ипотеке о смене залогодержателя в связи с уступкой прав ООО «Финансовая компания «Транс Финанс» в отношении сооружения Зернохранилище силосного типа №,2,3 (кадастровый №), здания А1 (кадастровый №), сооружения Автомобилеразгружатель (кадастровый №), расположенных в г. Севастополе, 

<

адрес> рыбпорта, 21/6;

признать незаконным приостановление Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя государственной регистрации ипотеки в силу закона, оформленные уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 

обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя произвести государственную регистрацию ипотеки в силу закона за Публичным акционерным обществом «Украинская инновационная компания» в отношении сооружения Зернохранилище силосного типа №,2,3 (кадастровый №), здания А1 (кадастровый №), сооружения Автомобилеразгружатель (кадастровый №), расположенных в г. Севастополе, 

<

адрес> 

<

адрес>, 21/6.

Определением суда к участию в деле привлечены ООО Финансовая компания «Транс Финанс», ПАО «Украинская инновационная компания», АНО «Фонд защиты вкладчиков».

В суде представитель административного истца требования иска поддержала и просила их удовлетворить. 

Представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» просил в удовлетворении иска отказать, поддержав письменные возражения на иск. 

Представитель Севреестра не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

ООО Финансовая компания «Транс Финанс», ПАО «Украинская инновационная компания» просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив отзывы на иск.

Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Укринбанк» и ООО «Холдинг «Южный» заключили кредитный договор № мультивалютной не возобновляемой кредитной линии с лимитом в размере 80 000 000 гривен или эквивалент в долларах США по курсу НБУ на дату выдачи кредитных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на модернизацию зернового терминала в г. Севастополь и пополнение оборотных средств. 

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог: ипотека складских сооружений, ипотека зерноперегрузочного комплекса, оборудование зерноперегрузочного комплекса, корпоративные права на долю в уставном капитале ООО «Холдинг «Южный», корпоративные права на долю в уставном капитале ООО «СРЗ «Южный Севастополь», акции, принадлежащее ФИО5, акции, принадлежащие ФИО6, поручение физического лица ФИО5 

Распоряжение залоговым имуществом, имущественными правами возможно только с письменного согласия банка. 

ДД.ММ.ГГГГ в государственный реестр ипотек Украины внесена запись о наличии обременения в отношении складских сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ в государственный реестр имущественных прав на недвижимое имущество Украины внесена запись об ипотеке в отношении складских сооружений, указан ипотекодатель ООО «Холдинг Южный», ипотекодержатель ООО Финансовая компания «Транс Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ в государственный реестр о праве собственности на недвижимое имущество Украины на основании решения о государственной регистрации внесена запись о собственнике ООО «Финансовая компания «Транс Финанс», и в этот же день на основании договора купли-продажи внесена запись о праве собственности Черешни Ю.С. на складские помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Украинская инновационная компания» (ранее ПАО «Укринбанк») обратилось к Севреестру с заявлением о государственной регистрации права и ограничения права – ипотеки в отношении сооружения, нежилого здания подсилосной галереи, и о внесении изменений в запись об ипотеки о смене залогодержателя в связи с уступкой прав.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Украинская инновационная компания» уведомлено о приостановлении государственной регистрации права в отношении зернохранилища силосного типа №, 2, 3 в связи с наличием постановлением судебного пристава–исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по 

<

адрес>, о наложении ареста на имущественные права должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Севастополю о запрете совершения действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. 

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Украинская инновационная компания» уведомлено о приостановлении государственной регистрации права в отношении подсилосной галереи связи с наличием постановлением судебного пристава–исполнителя о наложении ареста на имущественные права должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о запрете совершения действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. 

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Украинская инновационная компания» уведомлено о приостановлении государственной регистрации права в отношении автомобилеразгружателя по аналогичным основаниям.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Украинская инновационная компания» уведомлено о приостановлении государственной регистрации права в отношении зернохранилища силосного типа №,2,3 по аналогичным основаниям.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая компания «Транс Финанс» уведомлено о приостановлении государственной регистрации права в отношении подсилосной галереи по аналогичным основаниям.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Украинская инновационная компания» уведомлено о приостановлении государственной регистрации права в отношении подсилосной галереи по аналогичным основаниям

Учитывая установленные обстоятельства, наличие установленных ареста на имущественные права должника, постановление судебного пристава-исполнителя о запрете совершения действий по регистрации, принимая во внимание установленные сроки для обращения в суд за защитой права, а также не усматривая нарушение прав истца решениями Севреестра, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.174-177 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н.Кныш