Дело №1-31/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Верховье 05 августа 2019 года

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Верховского района Семенова А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Прасолова Д.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика АСХ

при секретаре Карпуниной Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному ст. ст. 13, 32, 35 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования государственного управления в сфере миграции», ст. ст. 20, 21, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 22, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо зная о нарушении гражданами Республики Узбекистан: ИСС, МР установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации, достоверно зная об отсутствии у них соответствующего рода разрешения на осуществление работ в Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, запрещенность их Уголовным Кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования граждан Республики Узбекистан: ИСС, МР в качестве разнорабочих в ООО «Лига-Строй», юридический адрес: 

<

адрес>, пом. 46, при ремонте фасада здания МБУ «

<

адрес> библиотека» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Верховье, 

<

адрес>, предоставил им жилую площадь в гостинице 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Верховье, 

<

адрес>, обеспечил предметами повседневного обихода, в том числе электрической плитой, продуктами питания и водой, при этом выплачивая денежные средства за осуществление работ на объекте, таким образом, создав условия для полноценного проживания, тем самым, организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации. 

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии переводчика АСХ, защитника Прасолова Д.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником Прасоловым Д.М. с участием переводчика АСХ 

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.1 ст.322.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник Прасолов Д.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Семёнов А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Оснований подвергать сомнению обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем имеются основания для вынесения по делу обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.322.1 УК РФ- организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания за содеянное в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, ФИО1, признавая вину, дал подробные показания по совершению инкриминируемого ему преступления (л.д.87-104).

В соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, 

<

данные изъяты>

По заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанное заключение экспертизы. Заключение экспертов отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в психическом состоянии здоровья и позволяет суду сделать вывод о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

Санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

По настоящему уголовному делу, рассмотренному судом в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При этом, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, как наличие на иждивении троих малолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие наступления тяжких последствий, суд считает возможным признать их исключительными, дающим основание применить ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания, которое не предусмотрено ч.1 ст.322.1 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям и задачам наказания.

Основания для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 76.2 и ч.1 ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-127).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верховского районного суда 

<

адрес> ФИО1 избрана мера пресечения в виде залога, в размере 150 000 рублей. Срок задержания продлен на 72 часа, до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ для внесения денежной суммы в виде залога. В 9 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на депозитный счет Верховского районного суда Орловской области Управления Судебного департамента в Орловской области внесена сумма залога в размере 150 000 рублей (л.д. 136).

Согласно книге учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания ОМВД России по Верховскому району, ФИО1 был освобожден из изолятора временного содержания ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по постановлению Верховского районного суда (л.д.213-216).

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ до даты внесения залога, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Подсудимый ФИО1 меру пресечения в виде залога не нарушал, оснований для обращения залога в доход государства не имеется.

В силу ч. 10 ст. 106 УПК РФ внесенный залог в сумме 150 000 рублей, зачисленный на депозитный счет Верховского районного суда Орловской области в Управлении Судебного департамента в Орловской области, следует возвратить залогодателю ФИО1

Вещественные доказательства в соответствии п.п. 5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей за услуги адвоката Прасолова Д.М. взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат (л.д. 198).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, без дополнительного наказания.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде залога отменить, внесенный залог в сумме 150 000 рублей, зачисленный на депозитный счет Верховского районного суда Орловской области в Управлении Судебного департамента в Орловской области, возвратить залогодателю ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск - хранить при уголовном деле, журнал посещений гостиницы п. Верховье - оставить по принадлежности в МУП «Жилводоканалсервис».

Процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей за услуги адвоката Прасолова Д.М. с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Штраф оплатить по реквизитам:

УФК по Орловской области (ОМВД России по Верховскому району)

ИНН 

<

***>

КПП 570501001

ОКМТО 54608151 

Расчетный счет 

<

***>

Банк получателя: Отделение Орел г.Орел

БИК 045402001

КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня провозглашения, учитывая требования ст.ст.317, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок – со дня получения копии апелляционного представления государственного обвинителя, затрагивающего его интересы, а также подать на них письменные возражения.

Председательствующий Т.В. Глебова