Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 17 декабря 2019 года 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша РК о возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, указывая в обоснование заявленных требований, что в августе 2019 года он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное), с целью заблаговременной проверки документов для последующего назначения пенсии. В своем ответе ответчик указал, что истцу не может быть включен в страховой стаж и в стаж РКС период отбывания наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что поскольку данный период одновременно является периодов работы, он подлежит включению в трудовой стаж. ФИО2 просит обязать ответчика включить период отбывания наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признала и пояснила, что в ответе истцу ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) указало о том, что в страховой стаж и в стаж РКС истца не подлежит включению период отбывания наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основания для отказа во включении оставшегося периода в страховой стаж и в стаж РКС изложены в ответе. Истец не предоставлял определение суда о включении спорного периода в трудовой стаж. 

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 2 ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

На основании ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из разъяснений пункта 16 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, в силу ст. 45, 50 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительные работы являются основным видом наказания, которое отбывается осужденным, имеющим основное место работы, по месту основной работы, осужденным, не имеющим работы, - в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Порядок и условия отбывания указанного вида наказания устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, который не содержит ограничений в части включения периода отбывания наказания в виде исправительных работ в трудовой стаж.

Из содержания ст. 40 УИК РФ следует, что лицу, осужденному к исправительным работам, запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, период отбывания наказания в виде исправительных работ одновременно является периодом работы.

Законодательство, регламентирующее уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, не содержит каких-либо изъятий в отношении граждан, отбывающих наказание в виде исправительных работ, т.е. на них распространяется общий порядок уплаты страховых взносов.

Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (ст. 27) и отбывалось осужденными как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

По общему правилу, которое устанавливалось ст. 94 ИТК РФ, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке.

Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 УПК РСФСР.

Пунктом 39 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) были внесены изменения в ст. 94 ИТК РСФСР.

Согласно подпункту "а" указанного выше пункта время отбывания исправительных работ засчитывалось в общий трудовой стаж.

Таким образом, Закон от ДД.ММ.ГГГГ устранил ограничения в части включения периода отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж.

Из изложенного следует, что при отсутствии определения суда, вынесенного в порядке ст. 368 УПК РСФСР, период отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ по месту работы до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж.

Судом установлено, что истец обратился в ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) с целью заблаговременной проверки документов для назначения пенсии.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уведомил истца о том, что период отбывания наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой (трудовой) стаж и в стаж РКС.

Согласно трудовой книжке истца (записи №№, 14) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включать в общий и непрерывный стаж по причине отбывания наказания в виде исправительных работ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств обращения его в суд для решения вопроса о зачете спорного периода в трудовой стаж и вынесения судом определения в порядке ст. 368 УПК РСФСР, в связи с чем оснований для включения периода отбывания наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и в стаж РКС не имеется, требование истца о возложении на ответчика по включению в страховой стаж и в стаж РКС периода отбывания исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворении, поскольку в указанной части ответчик не отказывал истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца Костомукшский городской суд.

Судья Софронова И.А.