Дело № 2-1538/19

(51RS0002-01-2019-001453-33) 

Решение

 в окончательной форме составлено 29.04.2019. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А., 

при секретаре Таскаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе города Мурманска о признании периода работы льготным исчислением, дающего право на получении компенсации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Первомайском округе города Мурманска о признании периода работы льготным исчислением, дающего право на получении компенсации. В обоснование иска указала, что за период работы с *** по *** в адрес*** она приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии отдельной категории граждан в силу ст.30 п.1 пп.20 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013. Согласно справкам, уточняющим особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии по возрасту, и подтверждающим постоянную занятость на льготной работе №*** от ***, №*** от ***, указанный период ее трудовой деятельности относится к работе в сельской местности. Стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет ***. Полагает необоснованным решение пенсионного органа назначить ей пенсию с *** на основании пп.6 п.1 ст.28 Федерального Закона № 173. Просит признать период *** льготным исчислением стажа, что дает ей право на получение компенсации, взыскать с ГУ-УПФ РФ в Первомайском округе города Мурманска компенсацию в сумме 305309,89 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила обязать ответчика исчислить период с *** по *** в льготном порядке, на основании пп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400, что предоставит ей право на получение компенсации в виде недополученной суммы пенсии. Просила взыскать компенсацию в виде недополученной суммы пенсии в размере 343716,35 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала, представила отзыв, указала, что пенсия назначена истцу с *** в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173-ФЗ по достижении 50 лет. Для назначения пенсии независимо от возраста на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у истца на момент рассмотрения заявления отсутствовал необходимый стаж - не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №***, №***, материалы пенсионного дела истицы, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит, в связи со следующим.

Так, в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж 20 лет.

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 20 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а именно: страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с *** назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Из материалов пенсионного дела истца следует, что страховой стаж на дату назначения пенсии составил ***, стаж работы в районах Крайнего Севера – *** дней.

Ранее истец обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Решением комиссии ГУ-УПФ РФ в Первомайском округе города Мурманска, оформленным протоколом от *** №***, ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого 30-летнего стажа на соответствующих видах работ.

Согласно протоколу от *** №***, специальный стаж истца, по состоянию на ***, составил ***.

При этом, как следует из материалов пенсионного дела справка, выданная *** от *** №***, содержащая сведения о стаже работы с *** по *** дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» являлась предметом рассмотрения вопроса о назначении истцу пенсии на основании вышеуказанной нормы закона. Как следует из протокола в специальный стаж из периода с *** по *** не были засчитаны только дни прогулов с *** по ***.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Не согласившись с решением ГУ-УПФ РФ в Первомайском округе города Мурманска, оформленным протоколом от *** №***, истец *** обратилась в Первомайский районный суд адрес*** с иском ГУ-УПФ РФ в Первомайском округе города Мурманска о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением *** районного суда *** от *** №*** в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 отказано.

Кассационным определением Мурманского областного суда от *** №***, решение *** районного суда *** от *** №*** оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Вышеприведенным решением суда от *** №***, установлено, что спорный период трудовой деятельности ФИО1 в сельской местности, в том числе с *** по *** включен ответчиком при подсчете специального стажа и исчислен ответчиком правильно, с применением льготного порядка исчисления специального стажа: *** (пп. «а» п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). С учетом включения данного периода при подсчете специального стажа на ***, специальный стаж истицы составлял ***, при требуемом - 30 лет. При этом с учетом включения в специальный стаж по решению суда иных периодов работы на ***, специальный стаж истицы составил ***, что так же не образует право истицы на назначение пенсии по старости до достижения пенсионного возраста.

Кроме того, решением *** районного суда *** от *** №*** в удовлетворении требований ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в Первомайском округе города Мурманска о включении периода работы в сельской местности – *** (период работы с *** по ***), дающего право на досрочное назначение пенсии, истцу было отказано в связи с наличием решения от *** №***, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения спора.

В этой связи доводы иска о достаточности специального стажа с учетом выработанного в период с *** по ***, в случае его исчисления как год за год и три месяца не соответствуют материалам дела, при этом указанные доводы неоднократно являлись предметом проверки в рамках рассмотрения гражданских дел по искам ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в Первомайском округе города Мурманска и были признанны необоснованными. 

Поскольку, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, оснований для удовлетворения требований истца, в том числе и производных, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе города Мурманска о понуждении исчислить стаж в льготном порядке, взыскании компенсации в связи с неполучением пенсии - оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодеком Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья /подпись/ Ю.А. Ковалева