Дело № 5-120/2023 .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 октября 2023 г. г. Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Андреевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 в 5 часов 20 минут 20 мая 2023 г. в районе д. 32 в ДНТ "Автоузел" г. Кургана, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе, помимо прочего, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял транспортным средством - ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о слушании дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, также указал на признание вины.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, военный прокурор в судебное заседание не прибыли. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев в судебном заседании видеозапись с места совершения правонарушения, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Помимо собственного признания, вина ФИО2 в совершённом административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. 

Так, согласно проколу 45 АМ 331958 от 20 мая 2023 г. в указанную дату в 5 часов 20 минут 20 мая 2023 г. в районе д. 32 в ДНТ "Автоузел" г. Кургана инспектором ДПС по причине наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), указанных в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила), с применением видеозаписи ФИО2 отстранён от управления транспортным средством, водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 3-7 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Нарушений процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, в том числе п. 4 Правил, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не усматривается. 

Освидетельствование ФИО2 проведено с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола "Алкотектор Юпитер", тип которого внесён в государственный реестр утверждённых типов средств измерений, разрешён к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, которое имеет заводской номер 000936, прошло поверку 13 августа 2022 г. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате проведённого исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило "0,311 мг/л". 

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования с применением видеозаписи, и принимается в качестве доказательства виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отражённых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. 

ФИО2 был проинформирован о порядке освидетельствования, применении технического средства измерения, дате последней поверки прибора, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись ФИО2 и сведения о его согласии с результатами проведённого освидетельствования. 

В связи с тем, что водитель ФИО2 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками полиции ему требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не предъявлялось.

Представленные в материалы дела бумажные носители, с записью результатов исследования, содержат сведения о техническом средстве измерения с заводским номером 000936, время проведения исследования. Показания технического средства измерения, применённого при освидетельствовании, на бумажном носителе и в акте освидетельствования одинаковы. Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, равно как и его пригодность для целей определения наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, оснований не имеется.

Таким образом, поскольку у ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, установлено состояние опьянения, то уполномоченным должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены.

Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к ФИО2 именно как к водителю транспортного средства. 

Законность при применении мер административного принуждения в отношении ФИО2 не нарушена. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью приведённых выше доказательств, а так же: 

просмотренной в судебном заседании видеозаписью с места совершения правонарушения, согласно которой ФИО2 отстранён от управления транспортного средства, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора ФИО2 согласился.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Военный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке ГИБДД ФИО2 ранее к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<

данные изъяты> 

При назначении ФИО2 наказания военный суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, а также личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ являются его раскаяние в содеянном, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи - признание ФИО2 своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. 

В связи с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не может применяться административный арест, ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа, установленного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.5, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 450101001, ОКТМО 37701000, номер счёта получателя платежа 03100643000000014300 в Отделение Курган Банка России // УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, кор./сч. 40102810345370000037, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445230020006827.

Настоящее постановление может быть обжаловано непосредственно в Центральный окружной военный суд (620075 

<

...>) или в тот же суд через Челябинский гарнизонный военный суд лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 25.11, 30.1 (ч. 1.1) КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п ФИО1

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

.... 

....

....

....

....

....

....