Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Воронеж 16 мая 2019г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е.А.

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу лейтенанта полиции ФИО3 №18810036180000098483 от 24.02.2019г. в отношении ФИО2 в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу лейтенанта полиции ФИО3 №18810036180000098483 от 24.02.2019г. ФИО2 признан виновным в том, что 24.02.2019г. в 20 час. 30 мин., ФИО2 управляя автомобилем № на ул.Плехановская,66 г.Воронежа в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию в результате чего допустил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления от 24.02.2019г., полагая, что ПДД РФ он не нарушал.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, видеозапись, имеющуюся в деле об административном правонарушении, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.12.15 ч.1 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Участники дорожного движения, в силу части 4 статьи 24 вышеприведенного Федерального закона и пунктом 1.3 Правил дорожного движения, обязаны знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") п.9.10 ПДД РФ указывает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Как видно из административного материала, схемы ДТП, видеозаписи момента столкновения автомобилей, автомобиль № двигается по ул.Плехановская г.Воронежа в крайнем левом ряду, при этом, автомобиль № двигается в среднем ряду. Впереди автомобиля №, под управлением ФИО2 отсутствуют какие-либо транспортные средства, что видно из видеозаписи, в связи с чем, у него отсутствовала необходимость в данной дорожной ситуации выполнения п.9.10 ПДД РФ ввиду отсутствия транспортного средства, которое бы двигалось впереди его автомобиля. При этом, водитель автомобиля №, резко совершил маневр перестроения в крайний левый ряд со среднего ряда, не включая сигнал поворота, после чего резко затормозил, совершил выезд передней частью своего автомобиля на встречную полосу движения, после чего произошло столкновение между указанными транспортными средствами.

При рассмотрении жалобы суд исходит из того, что правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ст. 1 данного Закона).

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22 Федерального закона).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила). 

Согласно пункту 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Так, Правилами установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.3). Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию (п. 1.5).

В данном случае в представленном деле об административном правонарушении отсутствуют допустимые доказательства нарушения п.9.10 ПДД РФ со стороны водителя ФИО2 Указанное подтверждается локализацией технических повреждений, отраженных в постановлении, схемой ДТП, видеозапись, приобщенной к материалам дела, объяснениями ФИО2 При этом, объяснения водителя ФИО1 не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и представленной видеозаписи события, в связи с чем, не могут быть приняты судьей по внимание в обосновании вины ФИО2

Таким образом, доводы жалобы нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд полагает, что постановление принято должностным лицом с нарушением требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ и подлежит отмене. 

В нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не были полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, не установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

В связи с указанным, постановление, принятое по делу подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению за отсутствием состава правонарушения в действиях ФИО2, предусмотренных ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 24.02.2019г. № 18810036180000098483 в отношении ФИО2 в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП производством прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десять дней со дня его получения.

Судья : Е.А. Сахарова