Дело №5-8/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сердобск 20 января 2017 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 0 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в кухонной комнате по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений во время конфликта с ФИО4, с целью совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, умышленно кулаком левой руки нанес ей удар в область лба с правой стороны, в результате чего ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка в области лба справа, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются.

ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут умышленно кулаком левой руки нанес удар в область лба ФИО4 при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут, ФИО1 в ходе ссоры, нанес ей удар в область лба и причинил физическую боль. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений и объяснений потерпевшей, данных в судебном заседании, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, другими материалами дела. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4. были установлены следующие телесные повреждения: кроподтёк в области лба справа, которые могли образоваться от ударно-скользящих воздействий тупого, твердого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1. необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, материальное положение правонарушителя, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.10, ст.6.1.1 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин