Дело 1-52/2025

25RS0017-01-2025-000178-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Кавалерово 24 марта 2025 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Щербаковой Т.Н.,

при секретаре - Пугиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Сидоркова А.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Клюевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей;

под стражей по настоящему делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от 

<

адрес> края, РФ, обнаружив дебетовую моментальную банковскую карту на имя Потерпевший №1, позволяющую распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес>, №, решила похитить с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и с целью задуманного неправомерно завладела указанной банковской картой. После этого, в период времени с 07 часов 06 минут до 07 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, проследовала к кафе «Мята», расположенному по адресу:, 

<

адрес>, пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес>, РФ, где приобрела товары, рассчитавшись за них денежными средствами, находящимися на банковском счете, дебетовой моментальной банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, используя технологию бесконтактных платежей, без вода пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу, совершив следующие операции по оплате:

- в 07 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263 рубля 00 копеек;

- в 07 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 788 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 07 часов 06 минут до 07 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершила хищение с банковского расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: пгт. Кавалерово, Кавалеровского муниципального округа, 

<

адрес>, № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в общей сумме 1051 рубль 00 копеек, тем самым причинила своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, которые ею подтверждены в судебном заседании. Дополнительно пояснила, что ущерб ею возмещен в полном объеме.

В своих показаниях в ходе предварительного расследования ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около в 06 часов 40 минут она вышла из дома, далее она свернула на 

<

адрес>, где на земле обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая была не именная, зеленого цвета. Она подняла эту банковскую карту и взяла себе. На тот момент она находилась в затруднительном материальном положении и решила воспользоваться найденной картой для приобретения продуктов питания и сигарет. Она направилась в кафе «Мята», расположенное по адресу: пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес> РФ 

<

адрес>, где попросила продавца подать ей сигареты и упаковку яблочного сока. Продавец озвучила, что сумма покупки составляла 263 рубля. Она приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу оплаты, платеж прошел. Далее она попросила продавца приготовить ей два завертона на сумму 788 рублей, после чего она приложила указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу оплаты, платеж прошел. Через несколько дней она сожгла в печке банковскую карту ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ она добровольно созналась в совершенном ей преступном деянии, и написала собственноручно заявление о явке с повинной. Вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся (т.1 л.д. 51-53).

При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО6 о своих действиях показала в том объеме и последовательности, как и при допросах, указала на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северном направлении от 

<

адрес>, Кавалеровского муниципального округа, 

<

адрес>, где она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», также указала на кафе «Мята», расположенное по адресу: 

<

адрес> пгт Кавалерово, Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес>, где она совершала оплату покупок при помощи банковской карты, безналичным способом, приложив ее к терминалу безналичной оплаты (т.1 л.д. 56-60).

Показания ФИО2 суд находит достоверными и правдивыми, считает возможным положить их в основу приговора, так как фактов нарушений уголовно-процессуального закона при её допросах на стадии предварительного следствия, оказания на неё давления и применения каких-либо недозволенных методов расследования не установлено. Указанные следственные действия с подсудимой проведены с участием защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие на неё, достоверность отраженных в протоколах сведений удостоверена подписями ФИО2 и её защитника без каких-либо замечаний. Показания подсудимой на стадии предварительного следствия соответствуют другим доказательствам.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором указал, что просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет.

Вина ФИО2 в краже денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, кроме приведенных выше её показаний, протокола проверки показаний на месте, установлена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, который показал, что у него имеется банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № счета 40№, выпущенная на его имя ДД.ММ.ГГГГ, доп. Офис № пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес> РФ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут он совершил покупку, за которую он расплатился своей банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 06 минут ему на телефон пришло сообщение о том, что была совершена покупка на сумму 263 рубля с помощью его банковской карты в кафе «Мята», расположенном по адресу пгт Кавалерово, 

<

адрес>. В тот момент он понял, что потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Далее в 07 часов 09 минут ему пришло еще одно смс уведомление, что совершена операция на сумму 788 рублей в том же кафе. После этого он заблокировал карту. На счету банковской карты находились денежные средства в сумме 5507 рублей 14 копеек. После снятия на счету его банковской карты остаток денежных средств составил 4287 рублей 14 копеек (т.1 л.д. 33-35);

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время она работает в должности руководителя дополнительного офиса № Приморского отделения № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес> РФ, 

<

адрес>. Ей предоставлена выписка о движении денежных средств по платежному счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в универсальном дополнительном офисе № Приморского отделения № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес> РФ, 

<

адрес>. Пояснила, что в данной выписке указано местное (Приморское) время, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 06 минут по 07 часов 09 минут по местному времени было произведено 2 операции с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к расчетному счёту №, открытого на имя Потерпевший №1, по безналичной оплате покупки в кафе «Мята» на следующие суммы: 263 рубля и 788 рублей. Таким образом, в вышеуказанный период времени произошло списание денежных средств на общую сумму 1051 рубль 00 копеек (т.1 л.д. 41-42);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен смартфон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеются смс-сообщения с абонентского номера 

<

***> о списании денежных средств в общей сумме 1051 рубль (т.1 л.д. 10-13);

протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника ФИО8 было осмотрено помещение кафе «Мята» по адресу: 

<

адрес> пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес>, и установлено, что в зоне кассы окна для обслуживания клиентов установлен терминал для оплаты приобретаемого в кафе товара по безналичному расчету банковскими картами, также в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка (т.1 л.д. 61-67);

протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника ФИО8 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северном направлении от 

<

адрес>, Кавалеровского муниципального округа, где ФИО2 обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 (т.1 л.д. 68-72);

протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по платежному счету № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 06 минуты до 07 часов 09 минут были произведены 2 операции по списанию денежных средств на общую сумму 1051 рубль 00 копейки (т.1 л.д. 91-93).

Оценивая приведенные доказательства виновности подсудимой в совершении указанного выше деяния, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу; все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми. Оснований из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию изложенных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Изложенные выше доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 похитила кредитную банковскую карту Потерпевший №1 и, действуя с целью личного обогащения, сняла с банковского расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: пгт. Кавалерово, Кавалеровского муниципального округа, 

<

адрес>, № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 1051 рубль 00 копеек, тем самым причинила своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО6, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО6 общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений. Подсудимая ФИО6 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

На основании пп. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель и способ совершения деяния, вид умысла и другие фактические обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимой, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельства, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют. 

С учетом тех же обстоятельств суд не усматривает оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также иных исключительных обстоятельств, связанные с целью и мотивом совершения преступления, личностью подсудимой, её поведением во время и после совершения содеянного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что свидетельствовало бы о возможности применения положений ст. 64 УК РФ.

Приведенная выше совокупность смягчающих обстоятельств не является объективно достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступного деяния и личности подсудимой.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на подсудимую обязанности в период условного осуждения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место постоянного жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной.

Суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении подсудимой не могут быть достигнуты при назначении ей менее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимой, позволяют суду не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без их назначения.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, оснований для применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Так как по делу установлены смягчающие обстоятельства, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимой, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, исходя из фактических обстоятельств и тяжести преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимой, необходимости достижения целей наказания, у суда отсутствуют. 

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимой в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: выписку по платежному счету № открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимой, суд считает необходимым возместить за счет средств осужденной. 

Суд находит, что подсудимая ФИО2 является трудоспособной и за счет заработанных средств может погасить требования о взыскании процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место постоянного жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить..

Вещественные доказательства – выписку по платежному счету № открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с осужденной ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Т.Н. Щербакова