Дело № 1-295/2021

44RS0001-01-2021-004163-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 29 июня 2021 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при ведении протокола помощником судьи Казаковой О.В., с участием государственного обвинителя Козлова Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ратова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата>, около 16 часов 15 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для последующего личного потребления, посредством мобильного телефона, через сеть Интернет мобильное приложение ... заказал наркотическое средство у неустановленного лица, после чего перевел указанному лицу денежные средства в сумме 2200 рублей, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства. Затем, в дневное время, но не позднее 17 часов 40 минут 

<

дата>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, получив на мобильный телефон сообщение с координатами и местом тайника, ФИО1 проследовал в лесополосу, расположенную вблизи дома 

<

адрес>, где у неустановленного лица, через тайник-закладку незаконно приобрел путем обнаружения наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон, массой 0,74 г., и которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а так же Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером. После чего, ФИО1 в продолжение задуманного, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство в кармане своей одежды, с целью последующего личного потребления, направился в сторону ... расположенного по адресу: 

<

адрес>, где около 17 часов 40 минут 

<

дата> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УНК УМВД России ..., и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон, массой 0,74 г. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № УНК УМВД России ..., по адресу: 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, а также его защитник данное ходатайство поддержали, ФИО1 показал, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, с учетом сведений из медицинских учреждений (л.д. 84, 85), его поведения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: явка с повинной, в качестве которой суд учитывает данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела письменное объяснение, в котором он сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 8-9), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний и добровольное участие в проверке показаний на месте (л.д. 29-32, 63-68). 

Подсудимый ...

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ к подсудимому не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, и имущественное положение ФИО1, который, как следует из его пояснений в судебном заседании, работает без официального трудоустройства, занимаясь строительством, лица на иждивении у него отсутствуют.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно – изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство - подлежат уничтожению, изъятый у ФИО1 мобильный телефон подлежит возвращению владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

...

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – уничтожить. 

- мобильный телефон – вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Евтюшкин

Копия верна: