УИД 26RS0002-01-2024-000792-05

Дело № 2-928/2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2024 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Н.А.В, В.Е.В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу В.А.Н, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества заемщика и наследников умершего заемщика задолженность, по кредитной карте (эмиссионный контракт № 

<

номер обезличен>) за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в размере 106 282,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 13 110,07 рублей, просроченные проценты – 93 172,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325,64 рублей.

В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного В.А.Н, выдана международная кредитная карта № 

<

номер обезличен> с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000,00 рублей на срок 12 месяцев, под 19 процентов годовых.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользованием кредитом 24 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательных платежей) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка сумма неустойки определена в размере 38% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, в связи с чем за период с

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась задолженность по основному долгу в размере – 13 110,07 рублей, просроченным процентам в размере – 93 172,05 рублей.

Банку стало известно, что 

<

дата обезличена> В.А.Г. умерла. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 

<

номер обезличен>) за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 106 282,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 13 110,07 рублей, просроченные проценты – 93 172,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325,64 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные судом ответчиками наследники Н.А.В и В.Е.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и материалы наследственного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как установлено судом 

<

дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного В.А.Н, выдана международная кредитная карта № 

<

номер обезличен> с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000,00 рублей на срок 12 месяцев, под 19 процентов годовых. 

Таким образом, судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом. 

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 13 110,07 рублей, просроченным процентам в размере 93 172,05 рублей. 

Судом также установлено, что 

<

дата обезличена> заемщик В.А.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер обезличен>.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Судом установлено, что наследниками заемщика В.А.Г. по закону являются дочь Н.А.В, дочь В.Е.В.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество В.А.Г. состоит и недвижимости и денежных средств на счетах, размер наследственного имущества в денежном выражении превышает цену иска.

Так, согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата обезличена> кадастровая стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Также наследственное имущество В.А.Г. состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость перешедшего наследственного имущества является достаточной для погашения задолженности перед Банком.

При таких обстоятельствах с ответчиков Н.А.В, В.Е.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 

<

номер обезличен>) за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 106 282,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 13 110,07 рублей, просроченные проценты – 93 172,05 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 3 325,64 рублей солидарно. 

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Н.А.В (ИНН 

<

номер обезличен>), В.Е.В. (ИНН 

<

номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 

<

номер обезличен>) за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 106 282,12 рублей, из которых:

- 93 172,05 рублей – просроченный основной долг;

- 13 110,07 рублей – просроченный проценты.

Взыскать солидарно с Н.А.В (ИНН 

<

номер обезличен>), В.Е.В. (ИНН 

<

номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 325,64 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко