. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мамонтово «16» июля 2018 года.

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Сильнова Т.Б., 

с участием государственного обвинителя: П.Е.Ю.., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: Г.А.А.., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре: В.Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Корчино, Мамонтовского района, Алтайского края, гражданина РФ, образование неполное средне, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ул. 

<

адрес>, с. Корчино, Мамонтовского района, Алтайского края, фактически проживающего: 

<

адрес>, с. Корчино, Мамонтовского района, Алтайского края, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на территории МТФ СПК «Корчинский», расположенной по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение электрического кабеля, из слесарного помещения МТФ СПК « Корчинский»,чтобы в последствие распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к слесарному помещению МТФ, расположенному по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. 

<

адрес> руками отогнул металлическую решетку в окне помещения, после чего через образовавшийся проем залез в слесарное помещение МТФ, тем самым, незаконно проник в указанное помещение. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в слесарном помещении МТФ, расположенной по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. 

<

адрес> обнаружил электрический кабель, который был подключен к двум электрическим щитам и сварочному аппарату. Далее при помощи обнаруженных им в слесарном помещении МТФ плоскогубцев, отсоединил электрический медный кабель сечением 4*10 мм. длиной 10 метров, сечением 4*16 мм. длиной 10 метров, сечением 1*25 мм. длиной 30 метров от электрических щитов и сварочного аппарата, скрутил и положил его в принесенный с собой мешок, после чего через окно вылез из слесарного помещения МТФ на улицу, тем, самым 

<

данные изъяты> похитил его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил из слесарного помещения МТФ СПК «Корчинский» кабель электрический медный сечением 4*10 мм. длиной 10 метров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из расчета стоимости 1 метра кабеля электрического медного сечением 4*10мм.- 

<

данные изъяты> рублей, кабель электрический медный сечением 4*16 мм длиной 10 метров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из расчета стоимости 1 метра кабеля электрического медного сечением 4*16 мм.- 

<

данные изъяты>, кабель медный сечением 1*25мм. длиной 30 метров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из расчета стоимости 1 метра кабеля электрического медного сечением 1*25мм.-

<

данные изъяты> рублей.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему СПК «Корчинский» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 судом установлено, что он является председателем правления СПК « Корчинский». СПК «Корчинский» имеет МТФ, где содержат крупный рогатый скот, расположенную по адресу с. Корчино, ул. 

<

адрес> на территории МТФ имеется слесарное помещение, которое используется для ремонта оборудования, а так же там хранятся товарно - материальные ценности, принадлежащие СПК.ДД.ММ.ГГГГ на планерке бригадир Н.Н.Н. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ через окно из слесарного помещения МТФ был похищен электрический кабель сечением сечением 4*10 мм. длиной 10 метров, сечением 4*16 мм. длиной 10 метров, сечением 1*25 мм. длиной 30 метров. Данный кабель был приобретен и введен в эксплуатацию в 2003 году, поставлен на баланс предприятия. С оценкой похищенного имущества согласен. Входная дверь в слесарное помещение закрывается на навесной замок, ключи хранятся у бригадира Н.Н.Н. помещение не охраняется. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что кражу совершил ФИО1, который с декабря 2017 года по февраль 2018 года неофициально работал дояром на МТФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.Н.Н.. судом установлено, что он работает бригадиром на МТФ СПК « Корчинский».ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прошел к слесарному помещению, то навесной замок находился в положении «заперто», ключом открыл замок и прошел в помещение. В помещении он обнаружил, что отсутствует электрический кабель медный различного сечения, длиной около 50 метров, который был подключен к электрическим щитам. Он обнаружил, что проникновение произошло через окно, так как была отогнута решетка на окне. О случившемся он доложил председателю СПК.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.С.А.. судом установлено, что в феврале 2018 года, дату точно он не помнит, к нему домой пришел житель с. Корчино ФИО1 с мешком и предложил купить у него медь. ФИО1 пояснил, что дома обжог принадлежащий ему старый электрический кабель. Он купил у него данный кабель.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия судом установлено, что в декабре 2017 года он был неофициально трудоустроен в СПК « Корчинский», где проработал примерно до ДД.ММ.ГГГГ. В период работы он неоднократно заходил в слесарное помещение для осуществления ремонта.ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около 20 часов, он вспомнил, что в слесарном помещении имеется МТФ имеется электрический кабель и решил его похитить, чтобы продать его в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Он решил, что подождет когда с территории МТФ уйдут дояры и останется только ночной скотник и тогда проникнет в слесарное помещение, чтобы его никто не видел. Закончив работу и убедившись, дояры ушли домой, он в период времени с 21 часа до 22 часов взял в бытовке полипропиленовый мешок, после чего пошел к слесарному помещению. Подойдя к слесарному помещению, он увидел, что входная дверь закрыта на навесной замок. Тогда он подошел к окну и решил проникнуть через него, так как рама окна была не застеклена, имелась только металлическая решетка изготовленная из арматуры, при чем в нижней части она была отогнута. Далее он руками отогнул решетку, в образовавшийся проем пролез во внутрь слесарного помещения. Находясь в слесарном помещении, он осветил помещение имеющимся у него фонариком, увидел электрический кабель, который крепился к электрическим щитам. Далее он подошел к рубильнику, увидел, что электричество отключено, после чего подошел к электрическому щиту и при помощи плоскогубцев, которые он обнаружил в слесарном помещении перекусил кабель, который шел от электрического щита к сварочному аппарату. Так же в сварочном аппарате он так же перекусил кабель, и кабель от сварочного аппарата, который лежал на полу и не был подключен к какому- либо щиту. Далее он подошел к другому электрическому щиту, где плоскогубцами перекусил кабель, который был прикреплен к стене, проходил вдоль стены и к какому -либо аппарату подключен не был. Электрический кабель был в резиновой оплетке черного цвета, различного диаметра, общей длиной около 50 метров. Скрутив кабель, он положил его в принесенный с собой полипропиленовый мешок, после чего через окно вылез из слесарного помещения на улицу и ушел домой. В последствии он на свалке с. Корчино обжег оплетку на кабеле, полученную медь сдал П.С.А. Вырученные деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей потратил на свои нужды. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 44-46, 57-58).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из слесарного помещения МТФ СПК «Корчинский» похитили электрический кабель различной длины и сечения.( л.д. 10).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалось слесарное помещение СПК « Корчинский», которое расположено на территории МТФ по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. 

<

адрес> л.д. 115-116).

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа, на момент хищения, т.е на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно кабеля электрического медного сечением 4*10 мм, длиной 10 м в эксплуатации с 2003 года 

<

данные изъяты> рублей, кабеля электрического медного сечением 4*16 мм. длиной 10 метров 

<

данные изъяты> рублей, кабель электрический медным сечением 1*25 мм, длиной 30 метров 

<

данные изъяты> рублей. Общий ущерб составил 

<

данные изъяты> рублей.

Все исследованные в судебном заседании доказательства со стороны обвинения добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо доказательств, опровергающих это, стороной защиты не представлено. Показания и все следственные действия проводились в присутствии защитника, замечаний в ходе следственных действий с его участием от участвующих лиц не поступало. Каких-либо доказательств, опровергающих это, стороной защиты не представлено. 

Суд считает необходимым, действия ФИО1 квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,каккража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра согласно имеющимся материалам дела не состоит, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает подсудимому ФИО1 полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, совершение преступления впервые. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих вину обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, посягает на охраняемые законом отношения собственности, отнесено законом к категории составов преступлений средней тяжести. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, молодой трудоспособный возраст подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком 200 часов. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.Б. Сильнова.