Производство 2-1375/2021

УИД 67RS0003-01-2021-000335-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

При секретаре Петровой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 21.07.2020 между сторонами заключен договор аренды легкового автомобиля марки «Рено Логан» сроком до 21.08.2020. Срок аренды в случае отсутствия соглашения о расторжении договора продолжает свое действие на тех же условиях и на тот же срок. Поскольку стороны не заявили о расторжении договора, то автомобиль остался в пользовании ответчика. Однако 25.08.2020 ответчик вернул истцу транспортное средство в неисправном состоянии. Стоимость ремонта составила 62 650 руб. Ремонт произведен за счет средств арендодателя. Вместе с тем по условиям договора ремонт должен производиться за счет арендатора. Поскольку данные условия соблюдены не были, просит возместить за счет ответчика стоимость проведенного ремонта. Также по условиям договора время ремонта автомобиля в связи с его повреждением по вине арендатора учитывается в срок его аренды. Стоимость аренды определена в сумме 1 000 руб. в сутки. В связи с этим, просит взыскать с ответчика арендную плату за период с 25.08.2020 по 02.09.2020 в сумме 8 000 руб. Одновременно в связи с тем, что ответчик добровольно денежные средства перечислять истцу не намерен, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 19.01.2021 в сумме 1148,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения.Также истец просит возместить ему понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 2 354 руб. и расходы на представителя в размере 25 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1– ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, буди надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что 21.07.2020 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды легкового автомобиля марки Рено Логан, регистрационный номер №, сроком с 21.07.2020 по 21.08.2020 (л.д. 6).

Стоимость аренды определена между сторонами в п. 3.1 договора и составляет 1 000 руб. в сутки.

Согласно п. 2.4 договора при повреждении деталей автомобиля по вине арендатора, ремонт производится за счет арендатора путем замены этой детали на аналогичную новую деталь.

Время ремонта автомобиля в связи с его повреждением по вине арендатора, а также время простоя автомобиля по вине арендатора на автостоянке или арестплощадке, учитывается в срок аренды автомобиля и оплачивается арендатором в соответствии с п. 3.1 договора (п. 2.5).

По истечении срока договора арендатор возвращает арендодателю автомобиль в исправном техническом состоянии (п. 2.1).

Стороны договорились, что в случае, если ни одна из сторон после истечения срока (или до истечения), действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок (п. 4.3).

Поскольку по истечении действия условий договора стороны не заявили о его расторжении, договор считается действующим на тех же условиях и на тот же срок.

25.08.2020 ФИО2 вернул ФИО1 вышеуказанный автомобиль, который имел механические повреждения. Факт возврата транспортного средства и наличие повреждений зафиксированы в акте (л.д. 11).

В период с 29.08.2020 по 2.09.2020 автомобиль находился на ремонте, стоимость восстановления транспортного средства составила 62 650 руб. Денежные средства за ремонт оплачены истцом (л.д. 9).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Поскольку ФИО2 нарушил условия договора, вернул арендованное транспортное средство арендодателю в технически не исправном состоянии, оплату ремонта автомобиля не произвел, доказательств отсутствия вины в причинении повреждений автомашине не представил, требования истца о возмещении ему стоимости ремонта подлежат удовлетворению.

Также в силу положений договора от 21.07.2020 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за период с 25.08.2020 по 02.09.2020 в размере 8 000 руб. 

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 70 650 руб., за период с 02.09.2020 по 19.01.2021 составляет 1148,97 руб. Вместе с тем, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 8 000 руб. за период с 02.09.2020 по 19.01.2021 в размере 130, 11 руб. ( с 02.09.2020 по 31.12.2020 – 8 000 х 121 х 4,25/366= 112,41 руб.; 01.01.2021 по 19.01.2021 – 8 000 х 19 х 4,25/365= 17,70 руб.) и на сумму 70 650 руб. (62 650+8000), согласно ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения, поскольку именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., размер которых определен с учетом сложности дела, проделанной представителем работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 2323,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 62 650 руб. в счет возмещения расходов на ремонт транспортного средства, 8 000 руб. в счет арендных платежей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 19.01.2021 в сумме 130,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 70 650 руб., согласно ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения, 5 000 руб. расходы по оплате юридических услуг и 2 323,40 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова