ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Глушково 9 июня 2023 года

Глушковский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Родионовой Л.А,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Глушковского района

Курской области Чебанова Д.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Почепцов Ю.Н.» адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кругляк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, пенсионера, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Глушковским районным судом Курской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Г лушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 198 часов обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока основного наказания. Дополнительное наказание отбыто

года; имеющего меру процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Глушковского районного суда Курской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заменена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, осужденному приговором Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года, неотбытая часть наказания в виде 198 часов обязательных работ на 24 дня лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания в ФКУ КП-8 УФСИН РФ по Курской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета в Рыльском межмуниципальном филиале ФКУ У ИИ УФСИН России по Курской области в части обязательных работ, в связи с заменой наказания на лишение свободы, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в соответствии с приговором Глушковского районного суда Курской области, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Данный приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Глушковского районного суда Курской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Озаменена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, осужденному приговором Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года, неотбытая часть наказания в виде 198 часов обязательных работ на 24 дня лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания в ФКУ КП-8 УФСИН РФ по Курской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета в Рыльском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в части обязательных работ, в связи с заменой наказания на лишение свободы, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут ФИО2 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольную продукцию, а именно 1 литр алкогольного пива «Пикур крепкое». Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление находящемся в пользовании ФИО5 механическим транспортным средством - Мини трактором Русич Т-18, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2 не сделав для себя должных выводов, будучи в состоянии опьянения и будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ), действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на приусадебном участке домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, сел на водительское сиденье механического транспортного средства -Мини трактора Русич Т-18, без государственного регистрационного знака, находящегося в пользовании ФИО5а, и с разрешения последнего повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель указанного механического транспортного средства и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, по автодороге до домовладения №, расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес>, где управляя, указанным механическим транспортным средством ФИО2 в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району.

В 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на основании протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от управления механическим транспортным средством- Мини трактором Русич Т-18, без государственного регистрационного знака. После чего, в 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании акта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прошел освидетельствование на состояние опьянения и в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 прошел освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO - 100 TOUCH» заводской номер прибора №, и результат составил 0.516 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО2, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, управлял механическим транспортным средством- Мини трактором Русич Т-18, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в полном объеме, признание вины для него не является вынужденным, в содеянном раскаивается ФИО2 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Почепцов Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Чебанов Д.Р. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него о преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 264.1 УК РФ, относящемся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до трех лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства, где он проживает один, характеризуется удовлетворительно, являебтся пенсионером, страдает повышенным давлением, болью в суставах рук и ног, в травмированной плохо работающей правой руке..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом по делу не установлено.

На основании вышеизложенной совокупности данных, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, будет являться основное наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям Общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.ст. 43, 60 УК РФ. Делая такой вывод, суд принимает во внимание, что на ФИО2 не оказало должного исправительного воздействия, предыдущее наказание по преступлению в сфере безопасности дорожного движения, указанному в установочной части настоящего приговора, не связанное с лишением свободы.

В соответствии с.п.6 ч.З ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: механическое транспортное средство-Мини трактор Русич Т-18, без государственного регистрационного знака с ключом от замка зажигания, переданный на ответственное хранение владельцу

ФИО1, возвратить владельцу ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Вещественное доказательство: CD-RW диск, содержащий видеофайл, снятый

года, при составлении протокола об отстранении от управления механическим транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, находящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.З ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы назначить осужденному ФИО2 в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовноисполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденному ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно по получению предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы исполнения наказания о направлении к месту отбывания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбывать после отбытия основного наказания.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и получения предписания самостоятельно за счет средств государства прибыть в колонию-поселения для отбывания наказания. В случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбывания наказания в установленный срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию с последующим заключением его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня его задержания.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежнюю меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: механическое транспортное средство-Мини трактор Русич Т-18, без государственного регистрационного знака с ключом от замка зажигания, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО1, возвратить владельцу ФИО8 

ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Вещественное доказательство: CD-RW диск, содержащий видеофайл, снятый

года, при составлении протокола об отстранении от управления механическим транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, находящийся в материалах уголовного дела, -оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Глушковский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а также вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.А. Родионова