РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-222/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Заявитель ФИО1, обратившись в суд с заявлением, просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности в пользу АО Альфа-Банк в размере 197 230 руб. 70 коп. 

В заявлении указала, «что никаких уведомлений она не получала, и они ей не направлялись, ей непонятно каким образом оригиналы документов от нотариуса Большеглушицкого района Самарской области оказались в ОСП по г. Новоалтайску и Певомайскому району Алтайского края через два дня, также она не согласна с суммой задолженности, считает предоставленный нотариусу расчет спорным». 

В судебное заседание ФИО1 и заинтересованное лицо – АО «Альфа-Банк» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие; представитель АО «Альфа-Банк» в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1 и представителя заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк».

Заинтересованное лицо – нотариус Большеглушицкого района ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении заявленных требований; в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Из пункта 6 индивидуальных условий кредитования следует, что погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (п. 6.2). Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита.

Кредит предоставлен с целью осуществления операций в соответствии с общими условиями договора (п. 11 индивидуальных условий).

Заемщик выразил согласие с тем, что с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты он ознакомлен и согласен (пункт 14 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий кредиты в пределах лимита кредитования предоставляются заемщику с установлением лимита кредитования после активации кредитной карты. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора.

В соответствии с пунктом 19 индивидуальных условий кредитования стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора лимит кредитования – 100 000 руб., процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 39,99% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним составляет 49,99% годовых; 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 получила банковскую карту, с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц и действующими Тарифами АО "Альфа-Банк" ознакомлена и согласна, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

Банк своевременно и в полном объеме предоставил заемщику кредитные средства, однако последний ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору взыскателем АО "Альфа-Банк" ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ФИО1 по адресу, указанному заемщиком при оформлении кредита, направлена претензия о досрочном погашении задолженности в размере 195 745 руб. 70 коп. в тридцатидневный срок с даты направления требования, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, при этом согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия не вручена адресату из-за истечения срока хранения и ДД.ММ.ГГГГ г. направлена в адрес отправителя. 

ДД.ММ.ГГГГ г. по программе пользования Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО "Альфа-Банк" о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1

Как следует из материалов дела, к заявлению о совершении исполнительной надписи взыскателем приложены необходимые документы: расчет и досудебное требование, копия индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительное соглашение, копия списка почтовых отправлений (досудебного требования) от ДД.ММ.ГГГГ г., отчет об отслеживании почтового отправления (досудебного требования), копия доверенности, копия устава Банка, копия паспорта должника.

Установлено, что заявление АО "Альфа-Банк" о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ г. удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Большеглушицкого района Самарской области ФИО2 совершена исполнительная надпись за № взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с АО "Альфа-Банк", в размере 195 745 руб. 70 коп., из них просроченный основной долг – 170 313 руб. 98 коп., начисленные проценты – 25 431 руб. 72 коп., суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 руб. 00 коп.

Документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и признается выполненным верно, в соответствии с условиями договора кредитования, пени и штрафы в него не включены, доказательства в опровержение приведенного расчета, равно как и доказательства оплаты заявителем задолженности, либо его части за указанный период, суду не предъявлены, доказательства иного размера задолженности отсутствуют. Само по себе указание заявителем о том, что она не согласна с суммой задолженности не свидетельствует о наличии спора о задолженности. Между тем, в случае возникновения соответствующего спора он может быть разрешен путем предъявления самостоятельных требований. В предмет проверки и судебной оценки по настоящему делу входит лишь соблюдение процедурных вопросов по совершению исполнительной надписи.

Нотариусом выполнена обязанность, предусмотренная статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате по направлению должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ФИО1 простым письмом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору, что подтверждается списком внутренних отправлений, зарегистрированном в книге исходящей корреспонденции за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. реестр принят в отделении Почта России, т. е. установленный законом трехдневный срок для отправки уведомления должнику нарушен не был. 

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании данной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №

Срок для обращения в суд не нарушен.

Суд, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности, кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны Банка, так и со стороны нотариуса.

Вопреки доводам заявителя, ФИО1 была надлежащим образом и своевременно уведомлена банком о являющемся бесспорным взыскании, однако уклонилась от принятия мер к погашению задолженности, задолженность не оспаривала.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Банком представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения исполнительной надписи. Представленные банком документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за 14 дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. У нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно пункта 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом ФНП от 8 ноября 2016 г. N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, не содержат.

Таким образом, доводы, изложенные в заявлении, обоснованными признаны быть не могут, они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правовые основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных ФИО1 требований надлежит отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2024 года.

Судья