Дело № 12 – 318/2020 

УИД: 47MS0024-01-2019-002826-63

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 сентября 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 414, участием:

защитника Козинцева О.Г., действующего на основании доверенности – ФИО1,

рассмотрев жалобу Козинцева Олега Геннадьевича, 

<

дата> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №92 Санкт-Петербурга по делу №5-238/2019-92 от 10.07.2019 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №92 Санкт-Петербурга по делу №5-238/2019-92 от 10.07.2019 года Козинцев О.Г. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев. 

В жалобе и дополнения к ней Козинцев О.Г. и защитник выражают несогласие с данным постановлением, считают его незаконным. В обосновании жалобы указывает, в том числе на то, что Козинцев О.Г. о месте и времени судебного заседания назначенного на 10 июля 2019 года не извещался, при рассмотрении дела мировым судьей не присутствовал.

Козинцев О.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Защитник Козинцева О.Г., действующий на основании доверенности – ФИО1 в судебное заседание явился, просил постановление отменить, по обстоятельствам, изложенным в жалобе и дополнении к ней.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. 

Как следует из постановления мирового судьи от 10 июля 2019 года Козинцев О.Г. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: Козинцев О.Г. 18.05.2019 в 17 часов 40 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Гаврилово, а/д Моховое-Ключевое 1 км 300 м, управляя транспортным средством Форд Транзит, г.р.з. 

<

№>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался в сторону СНТ «Лебедевка» в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Положения ч. ч. 1 и 2 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривают, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Выяснение вопроса о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, должно предшествовать принятию решения о рассмотрении дела в его отсутствие для обеспечения соблюдения необходимых процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Козинцев О.Г. уведомлялся о месте и времени (11 часов 30 минут 10 июля 2019 года) рассмотрения дела №5-238/2019-92, путем телефонограммы 03 июля 2019 года в 14 часов 49 минут на абонентский номер 

<

№> с номера 

<

№>

Вместе с тем, согласно представленной защитником Козинцева О.Г., а также истребованной, в рамках рассмотрения жалобы, судом детализаций телефонных соединений абонентского номер 

<

№>, факт уведомления телефонограммой лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрении мировым судьей дела №5-238/2019-92, своего объективного подтверждения не нашел.

Каких-либо иных сведений об извещении Козинцева О.Г. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении 10 июля 2019 года, в представленных материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, доводы жалобы о надлежащем уведомлении Козинцева О.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также о нарушении его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит состоятельными.

Указанное нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ, являются существенным, не позволяющим признать постановление мирового судьи от 10 июля 2019 года законным и обоснованным.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 92 по делу №5-238/2019-92 от 10.07.2019 года подлежит отмене.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, однако в данном постановлении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Козинцева О.Г. к административной ответственности, установленный 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, вопрос о привлечении лица к административной ответственности решен быть не может, в связи, с чем в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения. 

Руководствуясь ст.24.5, ст.ст30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу Козинцева Олега Геннадьевича – удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №92 Санкт-Петербурга по делу №5-238/2019-92 от 10.07.2019 года в отношении Козинцева Олега Геннадьевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Козинцева Олега Геннадьевича прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья