Дело № 2а-1682/2017г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Лесосибирску обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 мотивируя тем, что приговором судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от 24 июля 2000 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. В ч.3 ст.161, ч.5 ст. 33, п.п. А,К ч.2 ст. 105, п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 28 апреля 2011 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством срок сокращен до 18 лет 11 месяцев лишения свободы, преступление совершено в условиях опасного рецидива, освобожден 02 декабря 2013 года условно-досрочно, неотбытый срок 02 года 01 месяц 16 дней. ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по г.Лесосибирску как лицо, ранее неоднократно судимое и имеющее непогашенную судимость. Административный ответчик 05 марта и 12 апреля 2017 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ст. 19.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей и 1000 рублей соответственно. Административный ответчик проживает с матерью, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, периодически поступали жалобы на поведение в быту от соседей и лиц совместно проживающих. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости по приговору суда от 24 июля 2000 года, с возложением административного ограничения: ежемесячно являться на регистрацию по графику, утвержденному Отделом МВД России по г.Лесосибирску (один раз в месяц).

В судебное заседании представитель Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2 (на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ и диплома № №) не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения, ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие сторон. 

Помощник прокурора г.Лесосибирска Тишевская Г.С. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В силу части 2 статьи 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. установлено, что административный надзор в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Статьей 4 установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 28 апреля 2011 года) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.161, ч.5 ст. 33, п.п. А,К ч.2 ст. 105, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание, с применением ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 18 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; преступление совершено в условиях опасного и особо опасного рецидива.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 02 декабря 2013 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 1 месяц 16 дней. 

На момент совершения ФИО1 преступления редакция пункта Д части 3 статьи 86 УК РФ предусматривала погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, УУП Отдела МВД России по г.Лесосибирску по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, периодически поступали жалобы и заявления на образ жизни и поведение в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности, проживает с матерью. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 05 марта 2017 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП, за которое постановлением начальника полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО3 от 06 марта 2017 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ст. 19.13 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №№ в г. Лесосибирске Красноярского края от 12 апреля 2017 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлениями по делу об административном правонарушении, справкой информационного центра по лицу. В установленном законом порядке постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались, постановления вступили в законную силу, сведений об оплате административных штрафов в материалах дела не имеется, административным ответчиком не представлено. 

Таким образом, ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления административного надзора. 

Поскольку одно из преступлений, за которое ФИО1 осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от 24 июля 2000 года, отнесено законом к категории особо тяжких преступлений, совершено при опасном рецидиве преступлений, то административный надзор подлежит установлению на срок погашения судимости за особо тяжкое преступление (08 лет), подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом установленных обстоятельств, ФИО1 на срок административного надзора необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 08 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья В.В.Воеводкина