РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Кононовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Шелехова Сорокиной Е.А.,

административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 02.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2222/2025 по административному иску ФИО2 к отделу Министерства внутренних дел России по Шелеховскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

в обоснование административного иска указано, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 10.03.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет.

В настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора.

Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеет постоянное место работы, положительно характеризуется работодателем, а также по месту жительства.

Административный истец просил суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Ангарского городского суда Иркутской области от *дата скрыта*.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что не женат, проживает один, планирует завести семью, работает, все административные ограничения соблюдает, с 30 лет изменил свое отношение к жизни, встал на путь исправления, на протяжении длительного времени является законопослушным гражданином.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Шелеховскому району ФИО3 не возражала против удовлетворения требований административного иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнительно пояснила, что, за период с *дата скрыта*, ФИО2 не совершил ни одного правонарушения, к уголовной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдает административный ограничения, нареканий со стороны инспектора не имеет, в течение всего этого времени был официально трудоустроен, характеризуется положительно, как ответственный гражданин.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора г. Шелехова Сорокиной Е.А., полагавшей, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу части 2 статьи 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.08.2017, вступившим в законную силу *дата скрыта*, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области по административному делу №2а-1910/2021 от 10.03.2021, вступившим в законную силу *дата скрыта*, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запрет на выезд за пределы г. Иркутска;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

Установлено, что административный истец был поставлен на учет в ОМВД по Шелеховскому району *дата скрыта* Срок административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В обоснование своего требования о досрочном прекращении административного надзора ФИО2 указал, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, он официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, административные ограничения соблюдает добросовестно.

Согласно представленной в материалы дела справке работодателя от *дата скрыта*, с *дата скрыта* по настоящее время ФИО2 официально трудоустроен у ИП ФИО1, в должности сварщика.

Согласно характеристике соседей, ФИО2 проживает по адресу: *адрес скрыт* с *дата скрыта* года. За период проживания жалоб от соседей не поступало. ФИО2 общительный, вежливый, веселый, коммуникабельный. В быту характеризуется как отзывчивый и дружелюбный сосед. Оплату за жилищно-коммунальные услуги производит регулярно. Помогает соседям. В пьянстве, ссорах и драках замечен не был.

Согласно характеристике инспектора группы по осуществлению административного надзора отделения ФИО3, озвученной устно в ходе судебного заседания, жалоб от соседей и родственников на ФИО2 не поступало. Соседями характеризуется удовлетворительно. В употреблении спиртных напитков, наркотических веществ, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был. Инспектор охарактеризовала административного истца положительно, указав о его исправлении, ответственном отношении к установленным административным ограничениями за весь прошедший период.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время ФИО2 добросовестно соблюдает установленные решением суда административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение административного ответчика и заключение прокурора, принимая во внимание, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования административного иска и досрочном прекращении административного надзора, так как ФИО2 своим поведением за время нахождения под административным надзором в полной мере показал, что не нуждается в дополнительном контроле со стороны правоохранительных органов.

При этом, административному истцу разъясняется, что в силу части 6 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО2, *дата скрыта* г.р., уроженца *адрес скрыт*, решением Ангарского городского суда Иркутской области от 10 марта 2021 года по административному делу №2а-1910/2021.

Разъяснить административному истцу, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно при наличии основания предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.Э. Петрович

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 декабря 2025 г.