ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 Свердловский районный суд г.Иркутска 

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Литосовой Д.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-006550-62 (2-698/2021) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройПроектСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В качестве оснований иска указано, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 

<

Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику на возвратной и безвозмездной основе заем в размере 2000000 руб. сроком на 36 календарных месяцев, в течение которого заемщик обязуется гасить задолженность равными ежемесячными платежами в размере 55000 руб., займа является безвозмездным, пока стороны состоят в трудовых отношениях, при прекращении трудовых отношений, заем теряет льготный характер и подлежат начислению проценты на оставшуюся сумму займа из расчета двойной ключевой ставки Банка России с момента прекращения трудовых отношений. 

<

Дата обезличена> ответчик по договору займа получил от истца денежные средства в размере 2000000 руб. Трудовой договор с ответчиком расторгнут 

<

Дата обезличена>. По состоянию на 

<

Дата обезличена> заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по основному долгу составила 1376691,52 руб., проценты за пользование суммой займа в связи с прекращением трудовых отношений составили 2238,06 руб. за период с 0

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>; также договором предусмотрено начисление неустойки, при нарушении сроков возврата денежных средств, которая за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составила 28910,56 руб. Также истец вправе требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств. Претензия направленная в адрес ответчика 

<

Дата обезличена> вернулась в адрес отправителя. На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность по договору займа № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 1407840,14 руб., из которых: 1376691,52 сумма займа, 2238,06 руб. проценты за пользование займом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, 28910,56 руб. – неустойка за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, расходы по уплате государственной пошлины, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 

<

Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ООО «СтройПроектСервис».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 

<

Дата обезличена> между ООО «СтройПроектСервис» и ФИО2 был заключен договор займа № 

<

Номер обезличен> на сумму 2000000 рублей. 

Согласно п. 2.6. договора займа заем предоставляется сроком на 36 календарных месяцев с условием погашения его в течении указанных календарных месяцев равными платежами в размере 55500 рублей ежемесячно, путем удержания из заработной платы, начиная с июля 2019 года. 

Согласно п.1.2 договора, займ заключен на льготных условиях и является безвозмездным пока заемщик состоит в трудовых отношениях с займодавцем. В случае прекращения трудовых отношений между заемщиком и займодавцем, займ теряет льготных характер, а займодавец начисляет проценты за пользование денежными средствами на оставшуюся сумму займа из расчета двойной ключевой ставки Банка России с момента прекращения трудовых отношений. 

В соответствие с п.4.3 договора, в случае невозможности разрешения возникших споров и разногласий путем переговоров или в претензионном порядке, соответствующие споры и разногласия подлежат рассмотрению в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации по месту нахождения Займодавца. 

Денежная сумма в размере 2000000 рублей по договору займа была получена ответчиком ФИО1 

<

Дата обезличена>, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 

<

Дата обезличена>. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между ООО «СтройПроектСервис» и ФИО1 в надлежащей форме был заключен договора займа.

Ответчиком были получены денежные средства в размере 2000000 рублей. 

Приказом № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> трудовой договор с ФИО1 прекращен 

<

Дата обезличена> по соглашению сторон на основании п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ. 

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что денежные средства, составляющие сумму основного долга в размере 1376691,52 руб., в соответствие с расчетом, не оспоренным ответчиком, по договору займа до настоящего времени не возвращена, исковые требования ООО «СтройПроектСервис» о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Поскольку в связи с расторжением трудового договора договор займа теряет льготный характер, на оставшуюся сумму займа в размере 1376691,52 руб., в соответствие с договором займа, подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами из расчета двойной ключевой ставки Банка России, что в соответствие с расчетом истца за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составило 2386,06 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствие с п. 3.2 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата заемных денежных средств и начисленных процентов, указанных в настоящем договоре, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы не выплаченных денежных средств. 

В соответствие с представленным расчетом, по состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма неустойки составила 28910,56 руб.

Соответствующий расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования о взыскании неустойки также законны и обоснованы. 

По смыслу положений статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика неустойку за период с 

<

Дата обезличена> по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки. 

<

Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возврата суммы займа и уплате процентов, конверт вернулся в адрес отправителя с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. 

Доказательств возврата суммы займа с процентами, неустойки на общую сумму 1407840 ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлено, что сумма основного долга в размере 1376691,52 руб. полученная ответчиком по договору займа до настоящего времени не возвращена, исковые требования ООО «СтройПроектСервис» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 1407840,14 руб., из которых: 1376691,52 руб. – сумма основного долга, 2238,06 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, 28910,56 руб. неустойка за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, подлежат удовлетворению. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 21024 руб., оплаченные истцом при подаче иска платежным поручением от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 1407840,14 (один миллион четыреста семь тысяч восемьсот сорок руб. 14 коп.) руб., из которых: 1376691,52 руб. – сумма основного долга, 2238,06 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, 28910,56 руб. - неустойка за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 

<

Дата обезличена> по день фактического возврата суммы задолженности, а также взыскать 21024 (двадцать одна тысяча двадцать четыре) руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст заочного решения изготовлен 

<

Дата обезличена>