Решение

 в окончательной форме изготовлено 15июля 2020 года

Дело № 2-563/2020

. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск 09 июля 2020 года 

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Подкорытовой А.Н.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору № от 13.09.2017 года в размере 19 594,63 руб. за период с 03.07.2019 по 24.04.2020 года. В обоснование иска указано, что 13.09.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № от 13.09.2017 (оферты). Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 13.09.2017. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. В связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. Согласно поступившей истцу информации заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. У Банка нет возможности установить круг наследников умершего ФИО1 Представитель истца просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 по кредитному договору № от 13.09.2017 сумму задолженности в размере 19 594,63 руб., за период с 03.07.2019 по 24.04.2020, в том числе задолженность по основному долгу в размере 16 701,28 руб., просроченных процентов в размере 2 893,35 руб., судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 783,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7 оборотная сторона).

Суд, руководствуясь ч. 4, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.29), в соответствии с индивидуальными условиями представляемыми ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, был заключен кредитный договор (л.д.19-24). Материалами дела подтверждается, что ФИО1 по её заявлению был предоставлен кредит в сумме 17 000,00 руб. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита подписанными ответчиком, процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых (л.д.25-28).

Согласно расчету задолженности с отражением всех операций по счету ответчик воспользовался предоставленным кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. 

После смерти ФИО1 по указанному кредиту осталась задолженность, размер которой по состоянию на 24.04.2020 составила 19 594,63 руб. и состоит из суммы просроченного основного долга в размере 16 701,28 руб., суммы просроченных процентов в размере 2 893,35 руб.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 58, 59).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из ответа нотариуса Нотариальной палаты Свердловской области ФИО3 от 23.06.2020 года после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось наследственное дело под №. В материалах наследственного дела имеются заявления об отказе от наследства ФИО2 (л.д.59) других наследников после смерти ФИО1 не установлено. 

Согласно информации, поступившей из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 19.06.2020 года отсутствуют (л.д.68).

Из ответа на запрос из СОГУП "Областной Центр недвижимости" от 18.06.2020 года следует, что сведениями о недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО1, данная организация не располагает (л.д.71).

Как следует из ответов на судебные запросы Гостехнадзора от 19.06.2020 за ФИО1 по состоянию на 18.06.2018 год движимое имущество не зарегистрировано (л.д.69). 

Таким образом, в материалах дела не имеется и истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие наследников и принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.09.2017, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в сумме 19 594,63 руб., суд не находит, с учетом этого в удовлетворении требования о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, заявленного ПАО «Сбербанк России» к наследуемому имуществу ФИО1, суд считает возможным отказать. 

С учетом отказа в удовлетворении иска не подлежат возмещению и понесенные истцом при обращении в суд расходы на уплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк о взыскании долга наследодателя по кредитному договору № от 13.09.2017 за счет наследственного имущества умершего ФИО1 отказать.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Алапаевского городского суда от 11.06.2020, отменить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья К.Ю. Амиев