59-RS0005-01-2021-003557-87

Дело № 1- 311 – 21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 08 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Цодиковича В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Волегова Н.В.,

при секретаре Мосиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем. 

В вечернее время не позднее 19:03 часов 27 ноября 2020 года водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством - автобусом «МАЗ-103485» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по крайней правой полосе шестиполосной проезжей части дороги по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> г.Перми в темное время суток при пасмурной погоде, в условиях городского электроосвещения. При этом водитель ФИО1, осуществляя маневр в виде поворота направо и приближаясь к регулируемому светофором пешеходному переходу, не остановил управляемый им автобус, не снизил скорость, не убедился в отсутствии на проезжей части пешеходов. В результате этого водитель ФИО1, управляя указанным автобусом, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть 

<

адрес> г.Перми по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора. 

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил следующие требования Правил дорожного движения:

- пункт 1.3, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- пункт 1.5, из которого следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 6.13, которым предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено;

- пункт 8.1, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- пункт 10.1, предусматривающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения ФИО1 перечисленных требований Правил дорожного движения потерпевшей Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допущенные ФИО1 нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, 6.13, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автобусом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство государственного обвинителя поддержала, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого, поскольку он полностью возместил ей причиненный моральный вред и принес извинения, поэтому претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и работы положительно, возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный моральный вред в размере 300 000 рублей и принес ей извинения, которые ею приняты. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности подсудимого, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа два месяца с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: 57701000, счет получателя: №, ИНН 

<

***>, КПП: 590401001, БИК 015773997 наименование банка получателя: отделение Пермь Банка России / УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа - уголовный судебный штраф, назначенный как мера уголовно – правового характера ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу №, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН № 18855921010060006435. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественное доказательство CD –диск хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: 

Секретарь: