Дело №1-88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе 04 июня 2019 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И., 

с участием государственного обвинителя Черкасовой Т.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Г представившего удостоверение № 642, и ордер № 767363 от 03 июня 2019 года 

При секретаре Гайдиной И.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, имеющего на иждивении сына М, работающего по частному найму, не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес> ранее судимого: 17 августа 2011 года Отрадненским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06 июня 2012 года по отбытии наказания; 21 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами или с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров сроком на два года, освобожден 18.08.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края, от 21.10.2016 года вступившем в законную силу 03.11.2016 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров сроком на 2 года, 30 апреля 2018 года около 01 часа 10 минут, будучи в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, приведя его в движение, направился с 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), передвигаясь на указанном автомобиле в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 20 минут, на участке местности, расположенном на проезжей части у 

<

адрес> «Е» по 

<

адрес>, в 

<

адрес> Краснодарского, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. После чего, в это же время, ФИО1 в присутствии понятых был освидетельствован на состояние опьянения, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Согласно его показаний, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, он 24.12.2014 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 22 июля 2016 года находясь в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем был привлечен к уголовной ответственности, осужден приговором мирового судьи от 21.10.2016 года по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 18.08.2017 года был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Однако, 30 апреля 2018 года, находясь в 

<

адрес>, употребил спиртные напитки и на автомобиле «ГАЗ» 3110» направился с 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, направлен на освидетельствование. Вину свою осознал в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Рапортом инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО2, согласно которому 30.04.2018 года, примерно в 01 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части напротив 

<

адрес> «Е» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с признаками алкогольного опьянения. При этом, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он не отказался, в результате чего было установлено состояние опьянения. 

приговором мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от 21 октября 2016 года о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Протоколом 23 БГ 198486 об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2018 года, согласно которого 30.04.2018 года в 01 час 30 минут, в присутствии двух понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Актом 23 ОЕ 047121 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2018 года, согласно которому 30.04.2018 года в 02 часа 11 минут, в присутствии двух понятых, ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения 0,917 мг/л.

Протоколом 23 ЯМ 626619 об административном правонарушении от 30.04.2018 года, согласно которого 30.04.2018 года в 02 часа 30 минут в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, что проверялось судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана в судебном заседании.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно справок с места жительства, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, защиту осуществлял целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против общественной безопасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно, имеет молодой возраст, на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п.»а» ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд не находит. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1 связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также данных о его личности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении срока наказания, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, судом не применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено после отбытия основного вида наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 21 октября 2016 года, согласно которого ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров сроком на два года, однако дополнительное наказание неотбыто, то имеются основания для назначения наказания по совокупности приговоров и окончательное дополнительное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения дополнительных видов наказаний.

При определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом учитываются требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, а именно наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступления, в виду судимости по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с чем, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Г в сумме 

<

данные изъяты> принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок два года.

На основании ч. ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по данному делу, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров сроком на два года, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров сроком на два года один месяц, в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбытия наказания с момента провозглашения приговора, то есть с 04 июня 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Г в сумме 

<

данные изъяты> принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья : Рябцева А.И.