РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-682/2020

27.05.2020 г. 

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Енове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что Решением 

<

адрес> от дата ФИО1 был признан безвестно отсутствующим. 

С.С.А дата обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца как члена семьи, занятый уходом за детьми до 14 лет. 

Решением Управления о назначении пенсии была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001года № 173- ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 19.12.2003года. 

22.04.2008года, С.Н.С., дата рождения, обратился в Управление с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (в лице законного представителя (матери) С.С.А, Решением Управления от 24.04.2008года, № С.Н.С., была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с под 3 п. 1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001года, № 166 –ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации от 24.09.2007года. 

На основании решения 

<

адрес> от 22 января 2020 года, решение 

<

адрес> от 08 декабря 2003 года о признании ФИО1 безвестно отсутствующим было отменено в связи с обнаружением места нахождения Ответчика.

Поскольку решение 

<

адрес> от 08 декабря 2003 года о признании ФИО1 безвестно отсутствующим было отменено, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 19.12.2003г года по 30.06.2017 года в размере 603 531,07 рублей.

На основании изложенного Управление считает, что переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 603 531,07 (шестьсот три тысячи семьсот пятьсот тридцать один рубль 07 коп.) возникла по вине ответчика, ответчик обязан возместить бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 603 531,07 (шестьсот три тысячи семьсот пятьсот тридцать один рубль 07 коп.) выплаченной Управлением в связи с признанием Ответчика безвестно отсутствующим.

Просят взыскать с ФИО1, дата рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 603 531,07руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при обращении в суд с иском истец просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, не явка представителя истца не препятствует рассмотрению дела в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ по имеющимся материалам дела. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласился. просил в иске отказать, ссылаясь на то, что после расторжения брака он вернулся в Сальский район Ростовской области, его бывшая супруга знала о его фактическом месте проживания, он не скрывался, общалась с ним по телефону, о том, что его признали безвестно отсутствующим ему стало известно из полученной копии искового заявления, считает, его вины никакой нет. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующем основаниям. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Таким образом, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (детям в возрасте до 18 лет) и является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В силу ст. 13 Закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173 -ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В соответствии со ст. 1102 (пункт 1) ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно п. 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. 

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ презумпция добросовестности участников гражданского оборота презюмируется.

Кроме того в соответствии с ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что решением 

<

адрес> от 08.12.2003года ФИО1 признан безвестно отсутствующим (л.д.6-7)

С.С.А 26.12.2003года, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца как члена семьи, занятый уходом за детьми до 14 лет. (л.д.8-10)

Решением Управления о назначении пенсии была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001года № 173- ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 19.12.2003года. 

22.04.2008года, С.Н.С., дата рождения, обратился в Управление с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ( в лице законного представителя ( матери) С.С.А 

Решением Управления от 24.04.2008года, № С.Н.С., была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с под 3 п. 1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001года, № 166 –ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации от 24.09.2007года. 

На основании решения 

<

адрес> от 22 января 2020 года, решение 

<

адрес> от 08 декабря 2003 года о признании ФИО1 безвестно отсутствующим было отменено в связи с обнаружением места нахождения Ответчика.(л.д.11)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Основанием предъявления требований Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения и взыскания с ответчика ФИО1 603 531,07 рублей, истец ссылается на то, что в связи с отменой решения о признании ответчика безвестно отсутствующим образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 19.12.2003г года по 30.06.2017 года является суммой неосновательного обогащения. 

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, оснований для взыскания с ФИО1 суммы выплаченной социальной пенсии не имеется, социальная пенсия по случаю потери кормильца была назначена и выплачивалась на законном основании. При этом, следует отметить, что право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца не ставиться в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина.

Более того, назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии никак не зависят от исполнения либо неисполнения родителями своих обязанностей по материальному содержанию детей и не связаны с уклонением родителя от уплаты алиментов, нахождением его в розыске ввиду неуплаты алиментов.

Кроме того, сам факт признания лица безвестно отсутствующим не свидетельствует о его противоправном поведении, поскольку из анализа абз. 1 ст. 42 ГК РФ следует, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания.

При этом суд исходит из положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что противоправное поведение причинителя вреда должно иметь место по отношению к потерпевшему, в данном случае - по отношению к УПФ РФ.

Доказательств, свидетельствующих о вине ФИО1 в причинении УПФ РФ имущественного вреда, об осведомленности ответчика о признании его безвестно отсутствующем, о назначении С.Н.С пенсии по случаю потери кормильца, истец, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Кроме того, выплата несовершеннолетнему С.Н.С . пенсии не может рассматриваться как причинение вреда УПФ РФ, поскольку является социальным пособием, гарантированным ст. 39 Конституции, установленным законом. 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что выплаченные С.Н.С. в качестве пенсии средства не являются имуществом юридического лица - УПФ РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу оснований считать, что ГУ УПФ РФ в городе 

<

адрес> (межрайонное), выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца, понес убытки по вине ответчика, не имеется. Кроме того, выплата пенсии по случаю потери кормильца при наличии законных на то оснований, в силу ст. ст. 2, 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", не может быть рассмотрен как перерасход средств на выплате пенсии по вине ответчика, в иске истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Председательствующий – подпись

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 01.06.2020г.