Дело № 1-164/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 19 мая 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Рагимова А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лёвина Р.В.,

представителя потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору покушался на тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 10 часов 45 минут ФИО2, находясь совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, (далее – «Лицо»), в здании торгово-развлекательного комплекса «7 Звезд», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадь им.Дзержинского, строение 1б, по предложению Лица, решили похитить имущество в гипермаркете ООО «О"КЕЙ», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного комплекса, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и Лицо проследовали в торговый зал указанного гипермаркета, где в 10 часов 50 минут того же дня тайно похитили 6 упаковок пресервов «Морской микс в рассоле» фирмы «Меридиан», емкостью 430 грамм каждая, стоимостью 167 рублей 54 копеек за каждую, общей стоимостью 1005 рублей 24 копейки; мужской гель для бритья «Gilette Series» для чувствительной кожи, емкостью 200 мл, стоимостью 223 рубля 51 копейка, 2 мужских геля для бритья «Gilette Series» гипоаллергенный, емкостью 200 мл, стоимостью 223 рубля 51 копейка, общей стоимостью 447 рублей 02 копейки; шампунь для волос «Энергия океана» фирмы «Head & Shoulders», 2 в 1, емкостью 400 мл, стоимостью 221 рубль 40 копеек; шампунь для волос «Лед» «Head & Shoulders», емкостью 400 мл, стоимостью 221 рубль 40 копеек; шампунь для волос «Цитрусовая свежесть» «Head & Shoulders», емкостью 400 мл, стоимостью 221 рубль 40 копеек. После чего ФИО2 и Лицо с похищенным имуществом на сумму 2339 рублей 97 копеек попытались скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 11 часов 20 минут были задержаны за кассами гипермаркета ООО «О"КЕЙ» сотрудниками охранного предприятия ЧОО СО «Рубеж» - Свидетель №1 и ФИО5, а похищенное имущество, принадлежащее ООО «О"КЕЙ», было изъято. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он отвечал на заданные ему вопросы, на стадии предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершения преступления. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО2, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности, назначении наказания за совершённое преступление. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной ранее информации относительно обстоятельств вступления в сговор с Лицом и выполнения объективной стороны преступления.

По смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что в ходе расследования настоящего уголовного дела подсудимый был задержан непосредственно при совершении преступления с поличным, после чего, будучи доставленным в орган внутренних дел, сделал заявление о явке с повинной и дал признательные показания при допросе в качестве подозреваемого. При данных обстоятельствах сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, не могут быть признаны добровольным сообщением о преступлении.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, на учетах у врачей – психиатра и нарколога не состоит, трудоспособен, впервые привлекается к уголовной ответственности

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО2, обстоятельств смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление подсудимого путём назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

При определении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: похищенные товары подлежат оставлению у представителя потерпевшего; рюкзак черного цвета подлежит оставлению у ФИО6; рюкзак красного цвета подлежит оставлению у ФИО2; товарные накладные подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства шесть пластиковых упаковок «Морской микс в рассоле»; шампуни для волос, гели для бритья оставить у представителя потерпевшего; рюкзак черного цвета оставить у ФИО6; рюкзак красного цвета оставить у ФИО2; товарные накладные хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик