1-93/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

16 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, потерпевшего ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, женатого, не работающего, не военнообязанного, с высшим образованием, не судимого, гражданина РФ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, следуя по ул. ФИО7 

<

адрес>, напротив продуктового магазина, расположенного в домостроении № «А», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявив небрежность, допустил столкновение со следовавшим в попутном направлении автомобилем ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС под управлением ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС ФИО9 получив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, ушибом ствола головного мозга и оттеком головного мозга, субарахноидальным (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлиянием, комы 3 степени, которые по степени тяжести, как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, скончался.

Его действия квалифицированны по ч. 3 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевший ФИО10 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу нет и они помирились.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматриваются такие обстоятельства, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб возместил, у последнего претензий к подсудимому не имеется, между указанными лицами состоялось примирение, оба обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате