Дело № 1-487/2025

УИД 61RS0013-01-2025-000099-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 18 час. 35 мин. по 18 час. 50 мин. 08.11.2024, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к камерам хранения личных вещей покупателей с индивидуальными ячейками, и, имея при себе ключ от индивидуальной ячейки №, ранее оставшийся в кармане его куртки после посещения указанного магазина, при помощи вышеуказанного ключа, целенаправленно, достоверно зная, что в индивидуальной ячейке № хранится чужое имущество, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл вышеуказанную индивидуальную ячейку, после чего своей рукой незаконно проник в данную индивидуальную ячейку №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.В., а именно: футболку фирмы «

<

данные изъяты>» белого цвета, стоимостью 489 руб., футболку фирмы «

<

данные изъяты>» голубого цвета, стоимостью 376 руб. 50 коп., футболку фирмы «

<

данные изъяты>» бледно-голубого цвета, стоимостью 485 руб. 25 коп., футболку фирмы «

<

данные изъяты>» голубого цвета, стоимостью 394 руб. 50 коп., находящиеся в пакете «

<

данные изъяты>», который не представляет материальной ценности для потерпевшей. После чего, ФИО1, завладев похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями М.В. материальный ущерб на сумму 1745 руб. 25 коп., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Потерпевшая М.В. (в своем письменном заявлении) просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ФИО1, по тем основаниям, что причиненный ей вред полностью возмещен путем возврата похищенного имущества, что является для неё достаточным, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Чуприна О.А. не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражающего против примирения сторон, изучив письменное заявление потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, под следствием и судом не состоит, преступление совершено им впервые.

На день рассмотрения дела ФИО1 полностью загладил причинённый вред.

Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено, суд находит заявленное ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, 

постановил:

1./ Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

2./ Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей и прокурору. 

3/. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.А. Гаркушенко