04RS0022-01-2020-000857-12

Уголовное дело № 1-248/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 13 ноября 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, 

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Гуслякова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

04.09.2020 около 16 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 около 17 час. 30 мин. того же дня прибыл на поле в 300 м. восточнее 

<

адрес>. Находясь на указанном поле, ФИО1 в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. 04.09.2020 собрал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 234,64 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Пакет с указанным наркотическим средством ФИО1 положил на заднее пассажирское сиденье автомобиля «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак 

<

***> (регион «03»), где незаконно хранил без цели сбыта до 18 часов 04.09.2020, и направился на указанном автомобиле по автодороге «

<

данные изъяты>». На 13 км. указанной автодороги автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которыми незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 234,64 г. было у ФИО1 обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 04.09.2020 около 16 часов он находился у себя дома и решил около 

<

адрес> собрать коноплю для личного употребления. На поле он поехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>»). Он пешком прошел на поле, нашел там кусты конопли и собрал их в пакет белого цвета в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. Пакет с коноплей он положил на заднее пассажирское сиденье своего автомобиля и поехал в сторону 

<

адрес>. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД, к которым также подъехали сотрудники ГНК. Последние около 19 часов пакет с коноплей в присутствии двоих понятых у него изъяли, а также сделали смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали. На печатях расписались он (ФИО2) и понятые (л.д. 54-58, 73-76).

Данные показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 62-67).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. 

Помимо оглашенных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств. 

Свидетель Р. суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР О МВД России по 

<

адрес>. 04.09.2020 к ним в отдел поступила информация о том, что неустановленное лицо предположительно собирает коноплю напротив свинокомплекса «

<

данные изъяты>». Им (Р.) совместно с Д. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе мероприятия они заметили подсудимого, который садился в автомобиль, в руках у него был пакет белого цвета. Для задержания автомобиля были оповещены сотрудники ГИБДД, которые остановили автомобиль по дороге в 

<

адрес>. Водителем оказался ФИО1, при нем находился пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. В присутствии двоих незаинтересованных граждан пакет с коноплей у ФИО2 был изъят, а также были получены смывы с его ладоней. Изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом, скреплено подписями подсудимого и понятых. Проведенное освидетельствование ФИО1 показало наличие в его организме каннабиноидов. 

Судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Д., А., М., М1. и Ч.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Д. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р. (л.д. 49-50).

Из протокола допроса свидетеля М1. следует, что он состоит в должности инспектора ГИБДД О МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов им позвонил Р. и попросил задержать движущийся в их сторону автомобиль «

<

данные изъяты>»), поскольку за рулем находится мужчина, в отношении которого проводилось ОРМ «Наблюдение». Они остановили автомобиль, в этот момент к ним подъехали сотрудники ГНК. Он видел, что у мужчины, представившегося ФИО1 изъяли пакет, в котором находилась конопля (л.д. 37-39).

Как следует из показаний свидетеля Ч., он в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М1. (л.д. 54-55).

Свидетель А. в ходе предварительного следствия показал, что 04.09.2020 около 19 часов на 13 км. автодороги «

<

данные изъяты>» его остановили сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве незаинтересованного лица при изъятии запрещенных в гражданском обороте предметов. На обочине дороги стоял автомобиль «

<

данные изъяты>»). Рядом находился мужчина, который представился ФИО1 В руках у него находился пакет, внутри которого, со слов ФИО2, находилась конопля, которую он собрал на поле для личного употребления. Сотрудник изъял у ФИО2 пакет с коноплей, упаковал ее в коробку, опечатал. С ладоней ФИО2 сделали смывы на салфетку, которую упаковали в конверт (л.д. 43-44).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель М. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (л.д. 45-46).

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на 13 км. автодороги «

<

данные изъяты>» задержан ФИО1, у которого обнаружены и изъяты пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, сделаны смывы с ладоней (л.д. 3, 7, 8-9).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол (л.д. 29-30).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения (объект №) массой 832 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 232,96 г. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 838 г. масса каннабиса в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла 234,64 г. На поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1) (объект №) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 24-26).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Р., а также оглашенные показания свидетелей Д., М1., Ч., А. и М., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 91), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 97), на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» также не состоит (л.д. 95). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), по прежнему месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (на 1 л.). 

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту прежней работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также, с учетом материального положения ФИО1, не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 не усмотрено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> руб. и в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в сумме 

<

данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 231,28 г., фрагмент нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1), пакет из полимерного материала белого цвета «ЛокоТех Желдорреммаш», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес>, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского 

районного суда п/п Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского 

районного суда Е.И. Шурыгин