Дело № 1-220/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 03 июля 2020 года 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Петровой К.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Геворкян Э.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мигуновой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, 29.05.2020 года около 20 часов 41 минуты, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси ЮГ», по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, наб. Обводного канала, д. 219-221 литер. А, нежилое помещение 2Н, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, из корыстных побуждений, взял со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащие АО «Дикси ЮГ», а именно: одну бутылку водки «Солодовая Зимняя Деревенька», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 163 рубля 60 копеек. После чего реализуя, свой преступный умысел, и не имея намерения производства оплаты за товар, спрятал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку, после чего миновал контрольно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплачивая его стоимость, направился к выходу из магазина. Когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество в обеспечение реализации своего преступного умысла, попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел довести до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками магазина. Своими противоправными действиями намеревался причинить АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб на сумму 163 рубля 60 копеек,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указала на то обстоятельство, что ФИО1 совершил впервые покушение на преступление средней тяжести. Подсудимый и его защитник пояснили, что заглаживание причиненного преступлением вреда они видят в полном признании ФИО1 своей вины, раскаянии в содеянном, а также в том, что похищенное имущество потерпевшему возвращено. 

ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. О том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Геворкян Э.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Представленными в дело доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении впервые покушения на преступление средней тяжести, а именно в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном постановлении.

С данным обвинением ФИО1 полностью согласен, не оспаривает его. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника им добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты> 

Подсудимый пояснил, что 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела сведения дают основания полагать, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

При указанных обстоятельствах суд, исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения лицом, освобождаемым от уголовной ответственности, заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-220/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате в доход бюджета бюджетной системы РФ по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить срок уплаты штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина