Дело № 1-51/2024 УИД 53RS0003-01-2024-000270-67

Приговор

Именем Российской Федерации

п.Демянск 26 февраля 2024 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демянского района Новгородской области Иванова А.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Посыпкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающей, пенсионерки, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Вину ФИО2 в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, 04 августа 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в государственном областном автономном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Демянского муниципального района новгородской области по адресу: 

<

...> имея умысел на фиктивную постановку на миграционный учёт иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1, из личной заинтересованности, осуществила фиктивную постановку на миграционный учёт иностранного гражданина по месту пребывания в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>. Так, 04 августа 2023 года ФИО2, имея регистрацию в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ст.ст.20, 21,22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение п.п.20,21,22,23,25,26,27,28 Раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующих основание и порядок постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, действуя из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на миграционный учёт иностранного гражданина, осуществила фиктивную постановку на миграционный учёт гражданина Республики Узбекистан ФИО1 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по указанному адресу путём сообщения заведомо недостоверных (ложных) сведений специалисту государственного областного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Демянского муниципального района Новгородской области Свидетель №6 для внесения их бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №000100 относительно своего согласия на фактическое проживание (пребывание) у себя в квартире по вышеуказанному адресу иностранного гражданина, который заверила своей подписью и передала специалисту государственного областного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Демянского муниципального района Новгородской области Свидетель №6, при этом без намерений предоставить иностранному гражданину ФИО1 вышеуказанное жилое помещение для фактического пребывания, а также без намерения самого иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении, понимая и осознавая, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет. 

В результате умышленных действий ФИО2 гражданин Республики Узбекистан ФИО1 04 августа 2023 года решением отделения по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации Демянского района Новгородской области, по адресу: 

<

адрес>, поставлен на миграционный учёт по адресу: 

<

адрес>, при этом фактически указанный гражданин по данному адресу не пребывал (не проживал).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, согласилась в полном объёме.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

По своему характеру совершённое ФИО2 преступление согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, против порядка управления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исследованием личности подсудимой ФИО2 установлено, что она не судима (л.д.37), к административной ответственности не привлекалась (л.д.38, 46,48), в ОСП Демянского и Марёвского районов УФССП России по Новгородской области в отношении ФИО2 исполнительных документов не поступало (л.д.58); в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет (л.д.42-44); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.64), согласно медицинской документации ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» состоит на диспансерном учёте (л.д.54), на учётах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.52), на туберкулёзном учёте не состоит (л.д.50); на воинском учёте не состоит (л.д.40); в отделе занятости населения Демянского района на учёте не состоит (л.д.56), является получателем пенсии по старости в размере 13018 руб. 21 коп.(л.д.62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признаёт, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, возраст подсудимой.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против порядка управления, принимая во внимание личность подсудимой: не судима, к административной ответственности не привлекалась, является пенсионером, характеризуется положительно, исходя из санкции ст.322.3 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

При этом, суд признаёт обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, т.е. исключительными, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного для наказания в виде штрафа санкцией ст.322.3 УК РФ.

Поскольку суд не назначает ФИО2 самый строгий вид наказания, оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания, не имеется.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина и лбг; бланк сведений о принимающей стороне; копия паспорта на ФИО1; миграционная карта часть «б» №5320 №1745116 на ФИО1; предупреждение ФИО2 по ст.322 УК РФ; копия паспорта ФИО2; копия договора о безвозмездной передаче жилого дома, надлежит оставить Свидетель №2

На основании ч.5 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Посыпкину А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 5541 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 1646 рублей, суд признаёт процессуальными издержками. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст.64 УК РФ, в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области, л/с 

<

***>);

ИНН 

<

***>,

КПП 532101001,

Счёт получателя 40101810900000010001,

Наименование банка: отделение Новгород,

БИК 044959001,

КБК 18811690010016000140, 

УИН 188553210100800001805.

Процессуальные издержки в размере 7187 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Обжалование приговора возможно в части:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильности применения уголовного закона;

-несправедливости приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Никитина