отметка об исполнении решения дело № 2-518/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.02.2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стадниковой Н.В., 

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-518/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском, в котором указало, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 16.01.2014, заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем присоединения последнего к кредитному договору, ОАО «Восточный экспресс банк» на основании Заявления, рассматриваемого как предложение о заключении с Должником смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, предоставил должнику кредит в размере 153 166 рублей сроком 36 месяцев, дата платежа - 16 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса -7145 рублей. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

27.05.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 420.

01.08.2018 ООО «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ», руководствуясь ст. 382 ГК РФ уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-ЗА. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком ФИО1. А.А. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию 10.09.2018 за период с 16.01.2014 по 01.08.2018 составляет 211490,48 рублей, в том числе: 132 023,04 рублей - остаток просроченной ссудной задолженности, 79 467,44 рублей - просроченные проценты.

В иске истец просил взыскать с ФИО1 пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность в размере 211490,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание 05.02.2019 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание 05.02.2019 не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, по мнению ответчика, срок исковой давности по всем платежам, срок уплаты которых по графику наступил до 11.12.2015, истек. В связи с этим, указанная задолженность взысканию не подлежит. При таких обстоятельствах, задолженность по уплате основного долга в размере, превышающем 79983,95 рублей, не подлежит взысканию в связи с истечениемустановленного для такого взыскания срока. Аналогичным образом, задолженность по процентам в сумме, превышающей 20014,65 рублей, взысканию так же не подлежит.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности в судебное заседание 05.02.2019 явился, просил отказать истцу во взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2014, в сумме превышающей 79983,95 рублей, а по уплате процентов за пользование кредитом - свыше 20014,65 рублей, в связи с истечением срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.01.2014 заключен кредитный договор между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк» «ВЫГОДНЫЙ ЖИЗНЬ» на основании Заявления, рассматриваемого как предложение о заключении с Должником смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил должнику кредит в размере 153166 рублей сроком 36 месяцев, дата платежа - 16 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса-7 145 рублей. 

27.05.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 420.

01.08.2018 ООО «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ», руководствуясь ст. 382 ГК РФ уступило право требования по просроченным договорам кредитования истцу ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-ЗА. 

Ко взысканию предъявлена задолженность за период с 16.01.2014 по 01.08.2018 в сумме 211490,48 рублей, в том числе 132 023,04 рублей - остаток просроченной ссудной задолженности, 79 467,44 рублей - просроченные проценты.

Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из содержания изложенных выше положений Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что погашение задолженности по кредиту должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшаячасть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 17.09.2014 ответчик осуществил последний платеж по возврату кредита, по графику гашения кредита следующий платеж должен быть осуществлен 16.10.2014, с 17.10.2014 начал течь срок исковой давности.

Обратился в суд с данным иском истец 05.12.2018. До этого 08.11.2018 по заявлению истца вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №5 Волгодонского судебного района Ростовской области на взыскание суммы задолженности по кредитному договору, который 23.11.2018 был отменен мировым судьей.

При отсутствии обращения истца за выдачей судебного приказа и его последующей отменой, истец пропустил бы общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть тех, которые подлежали уплате с 16.10.2014 (16.09.2014 платил последний раз) до 16.11.2015 включительно.

Но в связи с подачей судебного приказа и его последующей отменой срок исковой давности удлинился до 6 месяцев, истец пропустил срок исковой давности в части взыскания платежей за период с 16.10.2014 по 18.05.2015, в общей сумме 57160 рублей (7145 х 8).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2014 по состоянию на 10.09.2018 в сумме 154330,48 рублей (132023,04 + 79467,44 – 57160), расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4286, 61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2014 по состоянию на 10.09.2018 в сумме 154330,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4286, 61 рублей, а всего 158617,09 рублей.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11.02.2019.

Судья Н.В. Стадникова