Дело №2-2231/19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» (ООО «Право») к СТА о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (ООО «Право») обратилось в суд с иском к СТА о взыскании задолженности по договору займа и процентов, указав в обоснование иска следующее, что ООО «Микрофинансовая организация «Фристайл» (первоначальный кредитор) на основании договора займа от 30.06.2016 года №Ф-133-2153 предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 12000 руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 30 июня 2016 года.

В соответствии с п.п. 2,6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование им в срок до 16.07.2016 года включительно. По соглашению сторон ( п.4 Договора) основная процентная ставка за п ользование займом установлена в размере 805.2% в день от суммы займа (2.2% годовых) и 1.9 % в день от суммы займа ( 695. 4%) годовых в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа включительно.

Сумма начисленных процентов по договору составляет 258 216 руб., которая рассчитывается следующим образом:

С 01.07.2016 года по 14.07.2016 года (12000 руб. х1.7%)х 14 дней= 3192 руб.

С 15.07.2016 года по 07.03.2019 года (12000 руб.х2.2%)х 966 дней= 255 024 руб.

Установленные п.4 договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге и в отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ.

Неустойка, согласно п.12 Договора, за период с 17.07.2016 года по 07.03.2019 года составляет 6 333 руб. 48 коп. и рассчитывается согласно прилагаемого расчета по состоянию на 07.03.2019 года.

Таким образом, на 07.03.2019 года общая сумма задолженности ответчика составляет 270 216 руб., из которой 12 000 руб. составляет сумма основного долга, 258 216 руб.- проценты за пользование суммой займа.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании Соглашения №8 от 08.08.2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) п договору с заемщиком взыскателю ООО «Право».

В соответствии с положениями ч.1 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредиторов к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.2 Соглашения право требования первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение заемщика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считаем необходимым уменьшить сумму процентов п данному договору займа, и ограничить требования суммой- 66333 руб. 48 коп., из которой 12 000 руб. - сумма основного долга, 48 000 руб. проценты за пользование займом, 6 333 руб. 48 коп.- неустойка, предусмотренная п. 12 Договора.

Просили взыскать со СТА в пользу ООО « Право» сумму задолженности по договору займа от 30 июня 2016 года № Ф- 133-2153 в размере 66333 руб. 48 коп., из которой 12000 руб. - сумма основного долга, 48 000 руб. проценты за пользование займом, 6 333 руб. 48 коп.- неустойка, предусмотренная п. 12 Договора.

Определением суда от 23 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МФО «Фристайл».

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СТА в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ООО «Микрофинансовая организация «Фристайл» (первоначальный кредитор) на основании договора займа от 30.06.2016 года №Ф-133-2153 предоставил ответчику СТА в качестве займа денежные средства в сумме 12000 руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 30 июня 2016 года.

В соответствии с п.п. 2,6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование им в срок до 16.07.2016 года включительно. По соглашению сторон ( п.4 Договора) основная процентная ставка за п ользование займом установлена в размере 805.2% в день от суммы займа (2.2% годовых) и 1.9 % в день от суммы займа ( 695. 4%) годовых в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа включительно.

Согласно договору микрозайма от 30 июня 2016 года срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 договора займа возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной п.2 Индивидуальных Условий Договора (16 июля 2016 года).

В силу п.13 договора, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

С условиями договора займа СТА была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Займодавец исполнил свои обязательства, сумма займа СТА была получена, что подтверждается ее подписью в договоре займа, графике платежей и расходном кассовом ордере от 30.06.2016 года.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения заключенного договора займа, уплаты суммы долга и процентов по нему в соответствии с условиями договора не представлено.

Изучив предлагаемые ООО МФО «Фристайл» условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имела право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчик тем самым выразила согласие на заключение договора займа на предложенных ООО МФО «Фристайл» условиях.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон №151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 2 данного Закона микрофинансовая организация- это юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями ст. 3 данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1.ч.1 ст.2 Федерального закона).

Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона).

Согласно п. 3 ст. 3 данного Закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством РФ, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст.8 данного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймом.

В силу ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в законную силу с 1 июля 2014 года, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Если краткосрочный (до года) договор потребительского микрозайма заключен в период с 29.03.2016 года по 31.12.2016 года, запрет по размеру процентов по нему действует, если сумма начисленных процентов и иных платежей по договору (за исключением неустойки и платы за дополнительные услуги) составляет 4-х кратный размер суммы займа.

Установленные договором займа от 30.06.2016 года, заключенным между ООО МФО «Фристайл» и СТА., проценты в размере 1,90% в день, или 695.40% в год в течение льготного периода и основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 805.2% годовых в день от суммы займа 2.2% годовых, соответственно сумма основного долга по договору составила 12 000 руб., сумма неуплаченных процентов – 48 000 руб., что не превышает 4-х кратный размер основного долга (12 000 руб. х 4 = 48 000 руб.), установленных Центробанком России, что не свидетельствует о злоупотреблении ООО МФО «Фристайл» правом при установлении данного размера процентов, и не свидетельствует об отсутствии согласованных процентов.

По условиям договора заем предоставлялся СТА на срок 16 дней, при надлежащем исполнении последним принятых на себя обязательств сумма процентов не превысила бы 3720 руб.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона О микрофинансовой деятельности (в ред. ФЗ от 29.12.2015 года №407- ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику- физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 года №407- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма от 30.06.2016 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

08 августа 2016 года ООО «Микрофинансовая организация «Фристайл» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Право» (ООО «Право») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Право».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Однако судом установлено, что сторонами договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа коллекторам и иным лицам, не относящимся к микрофинансовым организациям.

Установлено также, что СТА возврат суммы долга и процентов за его пользование в соответствии с условиями договора займа не произведен, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

За период с 17.07.2016 года по 07.03.2019 года задолженность ответчика по договору займа составила 270 216 руб., в том числе: сумма основного долга –12 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 258 216 руб.

При разрешении данного гражданского спора суд исходит из того, что в договоре цессии от 08.08.2016 года определено, что к Цессионарию переходят имущественные права требования неуплаченной суммы займа и процентов за пользование суммой займа по Договору займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего Договора.

Вместе с тем, судом установлено, что в пункте 13 договора займа от 30.06.2016 года, заключенного СТА с ООО «Микрофинансовая организация «Фристайл», заемщик дал разрешение займодавцу на передачу права требования возврата заемных денежных средств третьим лицам (коллекторам и т.д.) без каких-либо ограничений.

По условиям договора цессии (уступки права требования), заключенного 08.08.2016 года между ООО « Микрофинансовая организация «Фристайл» (Цедент) и ООО «Право» (Цессионарий), Цедент передал Цессионарию право требования к физическим лицам, возникших у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО «Микро финансовая организация «Фристайл», согласно Приложению №1 к настоящему Договору.

С учетом указанных норм действующего законодательства и условий договоров (кредитного и уступки права требования) исковые требования ООО «Право» (ООО « Право») к СТА о взыскании долга по договору займа и процентов подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п.12 Договора, за период с 17.07.2016 года по 07.03.2019 года составляет 6 333 руб. 48 коп. и рассчитывается согласно прилагаемого расчета по состоянию на 07.03.2019 года. Указанная сумма также подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 190 руб. 00 коп. Указанные расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» (ООО «Право») к СТА о взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать со СТА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа и процентов в размере 66 333 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2190 руб. 00 коп. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.