УИД 61RS0008-01-2024-003699-82

Дело № 2-3401/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре Анашкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01.07.2022 в сумме 1 535 716,79 руб., из которых основного долга - 1 139 149,62 руб., процентов - 262 391,72 руб., пени - 134 175.45 руб., судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 15879 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 01.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Займодавец передал 01.07.2022 заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., о чем составлена расписка, сроком возврата не позднее 31.01.2023, на следующих основаниях: размер процентов за пользование займом - 0,066% в день, по окончании льготного периода (3.1), вплоть до момента возврата (п. 3.4); льготный период - для первой выданной суммы в размере 400 000 руб. - до 01.12.2022 г. зачислено, для второй выданной суммы в размере 400 000 руб. - до 12.12.2022 г. включительно, третьей выданной суммы в размере 400 000 руб. - до 20.01.2023 г. включительно (п. 3.2); ответственность за просрочку обязательств по возврату займа и процентов - 0,03% в день; при недостаточности возвращаемых средств для полного погашения обязательств в первую очередь списываются проценты, потом - пени, далее - основной долг (п.5.4).

В счет указанного договора займа возвращено с существенной просрочкой 250 000 руб., из вторых 100 000 руб. - 01.05.2023, 20 000 руб. - 01.06.2023, 50 000 руб. - 08.06.2023, 80 000 руб. – 15.06.2023.

Требования в досудебном порядке об исполнении обязательств (претензия от 23.01.2023, 32.2023) не исполнена должником.

Согласно расчетам истца, на 30.05.2024 с учетом условий договора, частичного возврата, общая сумма задолженности ответчика составляет 1 535 716,79 руб., из которых основного долга - 1139149,62 руб., процентов — 262 391.72 руб., пени — 134 175,45 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений в суд не направил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как предусмотрено п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Частями 1, 2, 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Судом установлено и следует из материалов дела, 01.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Займодавец передал 01.07.2022 заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., о чем составлена расписка, сроком возврата не позднее 31.01.2023. На основании указанного договора ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 1 200 000 руб. не позднее 31.01.2023, возвратить размер процентов за пользование займом - 0,066% в день. Ответственность за просрочку обязательств по возврату займа и процентов - 0,03% в день, при недостаточности возвращаемых средств для полного погашения обязательств в первую очередь списываются проценты, потом - пени, далее - основной долг.

Пунктом 3.1 Договора займа предусмотрено что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты, размер которых составляет 0,066% (ноль целых шестьдесят шесть тысячных процента) в день.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного или неполного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов займодавец вправе потребовать уплаты суммы просроченной задолженности в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) за каждый день просрочки, по день фактического возврата.

Срок возврата долга наступил 31.01.2023, однако ФИО2 долг не возвратили, проценты не уплатили.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 1200000 руб., заимодавец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора займа.

Следует отметить, что заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее. При этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом и пени за нарушение срока исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ ответчиками не опровергнут, поэтому принимается судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку основные материальные требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 879 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1 паспорт гражданина РФ №, сумму задолженности по договору займа от 01.07.2022 в сумме 1139149,62 рублей, проценты за пользование займом в размере 262391,72 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 134175,45 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 879 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Ярошенко 

Мотивированная часть решения изготовлена 24 сентября 2024 г.