Дело № 1-36/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 июля 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Андреева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № 782 и ордер № 174,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним общим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего трактористом в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут в один из дней в период с 15 сентября 2012 г. по 30 ноября 2012 г. ФИО1, встретив перед своим гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, *Б1*, грубо нарушив требования к приобретению и хранению огнестрельного нарезного оружия, установленные Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», вступившим в законную силу 01 июля 1997 г., в ст. 9 («Лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему. Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории РФ подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан РФ …»), ст. 13 («Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации …»), а также требования к приобретению оружия и патронов, предусмотренные главой VI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», вступившего в законную силу 20 августа 1998 г., зная об отсутствии у него специального разрешения на хранение, перевозку и ношение нарезного огнестрельного оружия, умышленно, с намерением и целью незаконно использовать огнестрельное оружие для собственных нужд, приобрел через *Б1* за 20 000 рублей многозарядное автоматическое нарезное огнестрельное охотничье ружье 

<

данные изъяты>, принадлежащий *Б2*.

Затем, ФИО1, начиная с 16 часов 40 минут в один из дней в период с 15 сентября 2012 г. по 30 ноября 2012 г. до 20 часов 20 минут 19 апреля 2018 г., грубо нарушив требования к приобретению и хранению огнестрельного нарезного оружия, установленные Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», вступившим в законную силу 01 июля 1997 г., в ст. 22 («Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия …») данного закона, а также требования к хранению оружия и патронов, предусмотренные главой XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», вступившего в законную силу 20 августа 1998 г., зная об отсутствии у него специального разрешения на хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, умышленно, с намерением и целью незаконно использовать огнестрельное оружие для собственных нужд, незаконно хранил в телячьих яслях коровника, расположенного во дворе 

<

адрес>, многозарядное автоматическое нарезное огнестрельное охотничье ружье 

<

данные изъяты>.

ФИО1 после завершения предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Платонова К.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что после консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

В судебном заседании защитник – адвокат Платонов К.Е. и государственный обвинитель Андреев В.В. ходатайство подсудимого поддержали полностью, сообщили об отсутствии препятствий в проведении судебного заседания по делу в особом порядке.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании защитник – адвокат Платонов К.Е., указывая, что подсудимый ФИО1 полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, при рассмотрении добровольно выдал ружье, оказал содействие в раскрытии и расследовании преступления, показал у кого приобрел ружье, препятствия не чинил, что в настоящее время совершенное им деяние не представляет никакой опасности для общества, поскольку его ружье у подсудимого изъято, им сделаны для себя должные выводы, просит суд о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, указывая, что он полностью признает свою вину, раскаивается и сделал для себя должные выводы, ходатайство защитника – адвоката Платонова К.Е. полностью поддержал и просит суд прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Андреев В.В. сообщил о наличии оснований и возможности прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 УПК РФ суд прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Кроме того, согласно абз. 2 п. 7 указанного Постановления, невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, характеризуется только положительно, потерпевшие по делу отсутствуют, подсудимый действительно способствовал раскрытию и расследованию преступления, показал когда и у кого приобрел ружье, препятствия не чинил, ружье у него изъято, в связи с чем, в настоящее время совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ и относящееся к категории преступлений средней тяжести, перестало быть общественно опасным, на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и ст. 75 УК РФ, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшие по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Платонову К.Е. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а подсудимый в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника – адвоката Платонова К.Е. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избрана, обязательство о явке – после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: многозарядное автоматическое нарезное огнестрельное охотничье ружье 

<

данные изъяты> – после вступления постановления в законную силу – уничтожить, данную обязанность возложить на Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Таттинскому, Чурапчинскому и Усть-Алданскому районам) с. Чурапча Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшие отсутствуют.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Платонову К.Е. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а подсудимого ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Д.М. Мучин