Мировой судья судебного участка № 2

Красноярского района Астраханской области

Евдокимов И.Ю.

РЕШЕНИЕ

с. Красный Яр 22 марта 2021 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М., 

при секретаре Бекешевой С.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу ФИО1 

<

>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 10.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области 10.12.2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду незаконности и необоснованности, поскольку факт безучетного потребления никем установлен не был, а наличие подключенного, минуя прибор учета, электрического кабеля не может свидетельствовать о наличии состава административного правонарушения по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить. Дополнительно заявила о прекращении производства по делу, считает, что мировым судьей вынесено постановление за пределами срока давности привлечения ее к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что на основании заявления, поступившего из электрических сетей, им была проведена проверка. По результатам проверки факт безучетного потребления электроэнергии нашел свое подтверждение, в связи с чем, им составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, являвшейся на тот момент директором УМП «Красноярский информационный издательский дом». 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является начальником ГРУЭ и РУ Красноярского района Астраханской области. 13 февраля 2020 г. ею совместно с электромонтером была проведена плановая проверка электрического прибора учета в УМП «Красноярский информационный издательский дом». В ходе проверки ими был выявлен электрический кабель, который находился под напряжением, подключенный от главного рубильника, минуя прибор учет. Таким образом, был установлен факт безучетного потребления электрической энергии. Последняя проверка данной организации была проведена 18.02.2019 г., никаких нарушений выявлено не было. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 6 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 февраля 2020 г. в 11.11 часов в 

<

адрес> установлен факт самовольного подключения к электрической сети и осущетвления безучетного использования электрической энергии ФИО1, являющейся директором УМП «КИИД», то есть должностным лицом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от 29 апреля 2020 г., актом о неучтенном потреблении электроэнергии № от 13 февраля 2020 г., актом по установлению границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей и электрооборудования между филиалом ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» и УМП «КИИД», фотоматериалами и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Ссылки лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, на отсутствие доказательств факта безучетного потребления электрической энергии являются безосновательными, опровергаются как имеющимися в деле доказательствами, так и показаниями свидетелей ФИО8., ФИО9 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно и получили надлежащую оценку в постановлении.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей назначено судом в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не усматривается.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 10 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

> - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Илларионова