Материал № 12-81/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 16 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров А. В., 

при секретаре судебного заседания Киреевой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 по делу об административном правонарушении от 26.01.2017 о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 по делу об административном правонарушении № 18810113170126329135 от 26.01.2017 собственнику транспортного средства марки Вольво FH-Truck 4Х2, регистрационный знак №, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» за нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения, а именно за неостановку перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, назначено административное наказание по части 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, поскольку транспортное средство марки Вольво FH-Truck 4Х2, регистрационный знак №, было передано в лизинг ООО «Вест-Логистик» на основании договора лизинга № 1603706 от 17.10.2016, что подтверждается актом приема-передачи от 25.11.2016. В момент фотофиксации административного правонарушения, то есть 20.01.2017 в 15 часов 40 минут транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Вест-Логистик». 

В судебное заседание представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил прекратить производство по жалобе в связи с оплатой штрафа ООО «Вест-Логистик».

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, если они не представят доказательств управления автомобилем в момент совершения правонарушения иным лицом.

Согласно постановлению инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 по делу об административном правонарушении от 26.01.2017 № 18810113170126329135, 22.01.2017 в 15:40:45 по адресу: перекресток улиц Гагарина – проспект 50 лет Октября г. Саранска, водитель марки Вольво FH-Truck 4Х2, регистрационный знак № ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» нарушил требование пункта 6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки и видеосъемки и не оспаривается заявителем.

В соответствии с частью второй статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных суду материалов следует, что между ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» и ООО «Вест-Логистик» 17.10.2016 заключен договор № 1603706, согласно которому транспортное средство марки Вольво FH-Truck 4Х2, регистрационный знак № передано в лизинг ООО «Вест-Логисик», что также подтверждается копией акта приема-передачи от 25.11.2016.

Как следует из ответа на запрос ООО «Вест-Логистик» в момент фотофиксации административного правонарушения, то есть 22.01.2017 в 15:40:45 по адресу: перекресток улиц Гагарина – проспект 50 лет Октября г. Саранска транспортным средством марки Вольво FH-Truck 4Х2, регистрационный знак №, управлял водитель ООО «Вест-Логистик» ФИО1 

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» отсутствует состав административного правонарушения.

На момент рассмотрения жалобы в суде срок давности привлечения лица, причастного к совершению административного правонарушения, зафиксированного в автоматическом режиме, к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП Российской Федерации, не истек.

Согласно части 4 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении прав ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении № 18810113170126329135 от 26.01.2017 является незаконным. Вышеизложенные обстоятельства сами по себе являются достаточным основанием для отмены оспариваемого постановления и возвращения дела на новое рассмотрение органу, правомочному рассмотреть дело.

Согласно статье 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП Российской Федерации, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 № 18810113170126329135 от 26.01.2017 по делу об административном правонарушении о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в управление ГИБДД МВД по Республике Мордовия.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.В. Макаров