Дело №2- 3293/2020

УИД 22RS0065-02-2020-004644-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А., 

при секретаре Чернякевич В.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №3217-N83/00871 от 12.02.2018 в размере 559 671 рубль 39 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 525 441 рубль 72 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 32 248 рублей 38 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 147 рублей 71 копейка, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 833 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 8 796 рублей 71 копейку.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.02.2018 ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно п. 4 предложения на заключение кредитного договора, принято решение об акцепте - уведомление №3217-N83/00871 от 12.02.2018 о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Банком заемщику предоставлен кредит в размере 710 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 20.02.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 06.04.2020 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 559 671 рубль 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указано об отсутствии возражений простив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, путем направления судебной повестки по месту регистрации. 

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание. 

Оценивая поведение ответчика, суд в условиях отсутствия данных о наличии для них объективных препятствий к своевременному получению судебных извещений, устанавливает отсутствие уважительных причин её неявки в судебное заседание, признавая извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика, включая заблаговременность направленного в адрес ответчика извещения, а также безусловное право лица, обратившегося в суд с иском, на разрешение возникшего спора в срок, установленный законом, а также пассивное поведение самого ответчика, судом с учетом положений ст.ст. 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено о признании извещения ответчика надлежащим, признании причины его неявки неуважительной.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в процесс не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, судом с учетом позиции представителя истца, выраженной в иске, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 12.02.2018 в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение ФИО1 о заключении кредитного договора о нижеследующем: сумма кредита - 710 000 рублей, срок возврата по 12.02.2023 включительно; процентная ставка 17,00 % годовых, размер ежемесячного аннуитентного платежа 17 650 рублей; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются клиентом в количестве 60 платежей, периодичность платежей - ежемесячно, валюта кредита - российские рубли (л.д.22-25). 

Согласно общим условиям договора потребительского кредита (л.д.23 оборот - л.д. 25), кредитор предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (п.1.1.).

Договор считается заключенным с даты акцепта кредитором предложения, путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п.2.1. Предложения (п.1.2.). 

Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента (п. 2.2.). 

Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются клиентом в виде аннуитентных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п. 3.1). 

12.02.2018 ПАО «Банк Уралсиб» направило ФИО1 уведомление №3217-N83/00871 о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора, согласно которому ПАО «Банк Уралсиб» рассмотрело предложение ФИО1 о заключении кредитного договора и приняло положительное решение о возможности предоставления кредита на предложенных заемщиком условиях (л.д.26). 

Согласно выписке по счету (л.д.9-13), 12.02.2018 на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 710 000 рублей. 

С учетом изложенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о заключении между сторонами 12.02.2018 кредитного договора в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении на предоставление кредита, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия счета и зачисления на счет денежных средств. 

Указанные обстоятельства (открытие счета и зачисление на счет денежных средств) ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 5.1 общих условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными условиями договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. 

20.02.2020 банком адрес ФИО1 направлено заключительное требование по кредитному договору №3217-N83/00871 от 12.02.2018 (л.д. л.д. 27 - 33). 

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом с нарушением сроков платежей, последний платеж осуществлен 02.12.2019, после указанной даты исполнение заемщиком обязательств по договору прекратилось, что подтверждается выпиской по счету и отражено в расчете задолженности.

Исходя из длительности и неоднократности допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора, неисполнения заемщиком обязательств в установленные договором сроки, суд находит заслуживающими внимания доводы истца о том, что ответчик нарушил условия договора, допустив неоднократные просрочки исполнения обязательств по возврату суммы долга и причитающихся процентов. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору, предъявленная к взысканию, согласно расчету истца, по состоянию на 06.04.2020 составляет 559 671 рубль 39 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 525 441 рубль 72 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 32 248 рублей 38 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 147 рублей 71 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 833 рубля 58 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом по состоянию на 06.04.2020 судом проверен, является верным. Указанный расчет составлен с учетом просроченной суммы основного долга, размера процентов за пользование кредитом, которые определены с учетом предусмотренной договором процентной ставки. 

Ответчиком размер суммы долга не оспорен, представленный истцом расчет не опровергнут. Доказательств наличия задолженности в меньшем, чем указывает истец, размере, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Следует отметить, что согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, принимая во внимание период просрочки, количество раз просрочки, размер долговых просроченных обязательств, как по основному долгу, так и процентам, суд приходит к выводу о том, что сумма неустоек соразмерна заявленной к взысканию суммы просроченных обязательств, а потому оснований для ее уменьшения у суда не имеется.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №3217-N83/00871 от 12.02.2018 по состоянию на 06.04.2020 в размере 559 671 рубль 39 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 525 441 рубль 72 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 32 248 рублей 38 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 147 рублей 71 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 833 рубля 58 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 8 796 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №3217-N83/00871 от 12.02.2018 по состоянию на 06.04.2020 в размере 559 671 рубль 39 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 525 441 рубль 72 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 32 248 рублей 38 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 147 рублей 71 копейку, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 833 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 8 796 рублей 71 копейка, всего - 568 468 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Янькова