23RS0045-01-2021-000937-34 к делу №1-101/2021 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Славянск-на-Кубани 02 июня 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О., 

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя Ромашкова С.Г., Авакимян А.З., 

подсудимого Лапенко С.В., 

адвоката Нагопетовой Н.С., 

(удостоверение (...), ордер (...)) 

потерпевшей Рудковской Н.А., 

свидетеля Рудковского И.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лапенко С.В., (...) года рождения, уроженца (...) края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...) со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Славянского городского суда от 17.09.2019 г. по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде лишения свободы отбыто 14.02.2020 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лапенко С.В. совершил неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

31 января 2021 года около 09 часов 30 минут Лапенко С.В., находясь на территории прилегающей к станции технического обслуживания «Формула 1», расположенной по адресу: (...), имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, воспользовавшись тем, что автомобиль оставлен собственником на станции технического обслуживания для осуществления ремонтных работ, с целью реализации своего преступного умысла, используя комплект ключей, проник в салон автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак (...) регион, принадлежащего Рудковской Н.А., где с помощью ключа завел двигатель вышеуказанного автомобиля и привел его в движение, после чего скрылся с места происшествия на данном автомобиле, установив фактический контроль над транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Лапенко С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что он занимался автомобилем, поругался с хозяином СТО, поэтому ему надо было перегнать автомобиль в другое место, так как ремонт его был еще не окончен и запчасти не поступили. 

По ходатайству государственного обвинителя и в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, согласно которым он занимается ремонтом автомобилей. С декабря 2020 года по 31.01.2021 года он работал на СТО ИП «Березовский» находящееся в г. Славянск-на-Кубани по ул. Пролетарской д.1. 28.01.2021 года ему позвонил мужчина и сообщил, что у него проблемы с автомобилем и ему необходимо произвести ремонт, на что он ему сказал, что тот может подъехать, он посмотрит на неисправности в его автомобиле. В вечернее время 28.01.2021 года к нему на СТО приехал мужчина на автомобиле «Киа Рио» гос.номер (...), красного цвета. Он провел диагностику данного автомобиля, и сообщил мужчине, что необходимо заменить цепь ГРМ, свечи, натяжитель, масло в двигателе и фильтр и, что данная работа с запчастями будет стоить 20000 рублей, после чего мужчина по имени Игорь передал ему предоплату за ремонт автомобиля в сумме 10000 рублей, он ему сказал чтобы тот забрал документы на автомобиль, и все ценные вещи из автомобиля. Каких-либо официальных договоров на проведение работ они не заключали, договор был в устной форме. Далее Игорь оставил ему ключи от машины, с целью возможности запуска двигателя и проверки устранения неисправностей. Он сообщил Игорю, что за машиной можно будет приехать ориентировочно 01.02.2021 года к вечеру. Права управления автомобилем «Киа Рио» гос.номер (...) Игорь ему не давал, после чего Игорь уехал. После чего он приступил к ремонту вышеуказанного автомобиля. 31.01.2021 года около 09 часов 30 минут он поругался с владельцем СТО Березовским В.В. и тот ему сказал убирать машины с СТО и чтобы он там больше не работал. После чего, разозлившись, он сел в автомобиль «Киа Рио» гос.номер (...), и уехал с СТО. В течение дня 31.01.2021 года, в дневное время суток, он неоднократно передвигался по городу на автомобиле «Киа Рио» гос.номер (...) по своим личным делам. 31.01.2021 года в вечернее время суток, примерно около 16 часов 30 минут он созвонился со своим знакомым П.А.С. после чего заехал к тому домой, пообщавшись они решили съездить в город Краснодар, так как водительского удостоверения у него нет, а ехать предстояло далеко, за руль сел Петренко Артем. Артем спросил у него, что это за автомобиль на котором он приехал, он сказал, что это автомобиль знакомого и тот отдал ему его, чтобы он его починил. Более глубоко историей автомобиля Артем не интересовался. Примерно в 17 часов 30 минут они выехали из г.Славянск-на-Кубани. По дороге в г.Краснодар он употреблял спиртное, пил пиво. В г.Краснодаре они были не долго после чего поехали обратно в г. Славянск-на-Кубани. Приехали около 23 часов 00 минут. Артем отправился на съемное жилье, а он решил, что будет спать в машине. Однако он был пьян, спать ему не хотелось, уснуть он не мог и около 01 часа 00 минут 01.02.2021 года он позвонил на мобильный телефон Артему, они поговорили и он приехал к нему на съемное жилье по адресу: (...). Там они сидели и около 2 часов беседовали на различные темы, выпивали спиртные напитки. После чего легли спать. Утром 01.02.2021 года около 08 часов 30 минут они проснулись, Артему надо было ехать по своим личным делам, у него тоже были дела в городе и он решил взять Артема с собой. В течение дня 01.02.2021 они передвигались на вышеуказанном автомобиле по городу. 01.02.2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точнее не помню, управляя вышеуказанным автомобилем, паркуясь около магазина «Пятерочка» на пересечении улицы Полковая и улицы Юных Коммунаров в г. Славянск-на-Кубани, он как ему показалось зацепил передним бампером стоящий около магазина автомобиль, что это был за автомобиль он не помнит. Выходить и смотреть на повреждения он не стал. Сообщать о данном факте они никому не стали, поехали дальше по своим делам. Затем спустя примерно 10-15 минут, точнее вспомнить не может, Артем управляя вышеуказанным автомобилем около здания «Прокуратуры» на пересечении ул. Ковтюха и ул. Крупской г. Славянска-на-Кубани совершил столкновение с едущим навстречу автомобилем «Хендай Солярис» в кузове темно-серебристого цвета, а именно зацепил левым боковым зеркалом заднего вида, однако останавливаться они не стали, так как решили, что повреждения незначительные и поехали дальше. Около 15 часов 00 минут они вернулись на съемное жилье по адресу: (...). Приехав по данному адресу, он лег спать, так как очень устал, а ночью спал мало. Проснулся он от того, что его будил Артем. Артем сказал ему, что во дворе люди которые пришли к нему. Он себя очень плохо чувствовал и поэтому выходить не хотел. Однако всё же вышел и увидел там мужчину, который оставлял ему на ремонт автомобиль «Киа Рио» гос.номер (...), а так же незнакомую ему женщину, как он понял это была жена мужчины. Они начали предъявлять ему претензии по поводу автомобиля, он сказал им, что скоро вернется и всё объяснит, после чего зашел в дом, где открыв окно он выбрался из дома и ушел домой. Ушел он потому что плохо себя чувствовал, не хотел кому-то что-то объяснять и разбираться. Свою вину в том, что управлял автомобилем без разрешения владельца он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.64-67, т.1).

Эти показания подсудимый поддержал в судебном заседании в полном объеме. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей Рудковской Н.А., показаниями свидетеля РИН, оглашенными в судебном заседании в прядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей П.А.С. и БВВ, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами. 

Из показания потерпевшей Рудковской Н.А. в судебном заседании следует, у нее в собственности имеется автомобиль марки «Киа Рио» гос. номер (...) регион, которым пользуется она и ее супруг РИН Ее супруг отогнал данный автомобиль на СТО, находящееся в (...), где оставил его с целью проведения ремонта. 01.02.2021 года около 14 часов к ней домой по адресу (...) прибыли сотрудники ДПС, и сообщили, что ее автомобиль «Киа Рио» гос. номер (...) регион, передвигается по городу, совершил ДТП, и скрылся. Далее она и супруг отправились на СТО, где находился их автомобиль на ремонте. Приехав на СТО по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Пролетарская, д.1, они увидели, что их автомобиля там нет. После выяснилось, что Сергей - мастер СТО которому ее муж оставлял автомобиль и ее автомобиль находятся на (...), где находится «Хостел». Приехав на указанный адрес, они увидели, как из дома вышел парень, который представился Артемом, завел их во двор, и она увидела свой автомобиль «Киа Рио» гос. номер (...) регион, на котором были механические повреждения. Спустя некоторое время из дома вышел мастер по имени Сергей, которой был в неадекватном состоянии, и не мог внятно ничего ответить, после чего зашел в помещение, а после скрылся в неизвестном направлении. Право управления своим автомобилем Лапенко С.В. она не давала. Ключи от автомобиля муж оставил ему для того, чтобы была возможность завести автомобиль, провести его диагностику и ремонт, но не управлять автомобилем. Планирует в последующем обратиться с иском о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

Согласно показаний свидетеля РИН (супруга потерпевшей) у его супруги Рудковской Н.А. в собственности имеется автомобиль марки «Киа Рио» гос. номер (...) регион. В конце января 2021 года появилась необходимость в ремонте автомобиля. 28.01.2021 около 17 часов 30 минут, он отогнал данный автомобиль на СТО, находящееся в г. Славянск-на-Кубани по ул. Пролетарской он передал автомобиль мастеру по имени Сергей для ремонта, и забрал документы на автомобиль. Для начала за работу он передал Сергею предоплату в 10000 рублей. Автомобиль оставил для ремонта, но право передвижения и перемещения автомобиля он Сергею не давал, После Сергей ему несколько раз звонил и просил перевести различные суммы, что он и сделал. 01.02.2021 года в утреннее время, около 07 часов 00 минут ему позвонил Сергей и сказал, что автомобиль будет готов к вечеру и он сможет забрать автомобиль. В этот же день, 01.02.2021 года около 14 часов 00 минут ему позвонила его супруга Рудковская Н.А. и сообщила, что к ней приехали сотрудники ДПС, и сообщили, что их автомобиль «Киа Рио» гос. номер (...) регион, передвигается по городу, совершил ДТП и скрылся. Приехав на СТО, там уже находились инспекторы ДПС, хозяин СТО, а так же незнакомый ему мужчина. Выяснилось, что их автомобиля на СТО нет, мастера Сергея тоже нет, и со слов хозяина СТО. После выяснилось, что Сергей возможно может находиться в «Хостеле». Прибыв в Хостел они увидели как из двора вышел парень, представился Артемом, завел их во двор, и он увидел их автомобиль «Киа Рио» гос. номер (...) регион, на котором были механические повреждения, Спустя время из дома вышел мастер Сергей, который с виду находился в состоянии алкогольного опьянения, он с женой стали предъявлять ему претензии на счет автомобиля, но Сергей ничего не мог внятно ответить, после чего зашел в помещение, а после скрылся в неизвестном направлении. Право управления автомобилем Лапенко Сергею он не давал. 

По оглашенным показаниям свидетеля П.А.С. следует, что он около 4 месяцев знаком с Лапенко Сергеем, который занимается ремонтом автомобилей на СТО по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Пролетарская, д.1. 31.01.2021 года он созвонился с Сергеем и попросил того помочь ему с ремонтом его автомобиля. Сергей по телефону сообщил ему, что у него много работы и взять еще одну он не может. При этом в ходе разговора сообщил ему, что поругался с женой и в данный момент ему негде жить и он будет ночевать в СТО. В этот же день около 17 часов 00 минут к нему домой приехал Сергей на автомобиле «Киа Рио» гос. номер (...) регион и попросил съездить с ним в г. Краснодар, так как прав у Сергея нет, а у него есть. Он спросил у Сергея, что это за автомобиль на котором тот приехал. Сергей ответил, что это автомобиль знакомого и который нужно починить. Глубоко историей автомобиля на котором приехал Сергей он не интересовался. Он согласился свозить Сергея в г.Краснодар. Около 17 часов 30 минут они выехали из г. Славянск-на-Кубани и поехали в г. Краснодар. За рулем автомобиля был он, Сергей сидел рядом и распивал алкогольные напитки, что именно тот пил он не помнит. В г. Краснодаре они были недолго и около 23 часов 00 минут вернулись обратно в г. Славянск-на-Кубани. После чего Сергей сказал, что будет спать в машине и уехал. Однако около 01 часа 00 минут 01.02.2021 года Сергей позвонил ему на мобильный телефон, они поговорили и Сергей приехал к нему на съемное жилье по адресу: (...). Там они сидели и около 2 часов беседовали на различные темы, распивали спиртное. После чего легли спать. Утром 01.02.2021 года около 08 часов 30 минут он совместно с Сергеем проснулись, ему надо было ехать по своим личным делам и Сергей предложил повозить его, он согласился. В течение дня 01.02.2021 они передвигались на вышеуказанном автомобиле по городу. 01.02.2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут управляя вышеуказанным автомобилем, паркуясь около магазина «Пятерочка» на пересечении улицы Полковая и улицы Юных Коммунаров в г. Славянск-на-Кубани, Сергей слегка зацепил передним бампером стоящий около магазина автомобиль, на марку и цвет автомобиля он внимания не обратил. Сообщать о данном факте они никому не стали, поехали дальше по своим делам. Затем в этот же промежуток времени, точнее вспомнить не могу, управляя вышеуказанным автомобилем около здания «Прокуратуры» на пересечении ул. Ковтюха и ул. Крупской г. Славянска-на-Кубани он возможно совершил столкновение с едущим навстречу автомобилем «Хендай Солярис» в кузове темно-серебристого цвета, а именно зацепил левым боковым зеркалом заднего вида, однако останавливаться не стал, поехал дальше. Около 15 часов 00 минут они вернулись на съемное жилье по адресу: (...). Приехав по данному адресу, он стал заниматься своими делами, а С. вновь лег спать. Спустя некоторое время, около 16 часов 00 минут, но точно он не запомнил, по адресу их проживания пришли ранее неизвестные ему люди, которые искали С.. Он впустил людей во двор и пошел будить С.. С. вышел на улицу и увидев людей зашел обратно в дом и через окно скрылся в неизвестном направлении. Как он понял со слов пришедших людей, те являются владельцами автомобиля «Киа Рио» гос. номер (...) регион, на котором они ранее совершали поездки. Хочет добавить, что на автомобиле «Киа Рио» гос. номер (...) регион он совершал поездки только с Лапенко Сергеем. Один он данным автомобилем не управлял. О том, что владельцы автомобиля не давали разрешения Лапенко Сергею пользоваться их автомобилем он не знал (л.д.91-93, т.1). 

Из оглашенных показаний свидетеля БВВ видно, чтоу него в аренде имеется станция технического обслуживания автомобилей по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Пролетарская, д. 1. Примерно в октябре 2020 года он по договору аренды предоставил один из боксов на СТО Лапенко С.В.. На протяжении времени с октября 2020 года по январь 2021 года Лапенко С.В. работал на вышеуказанном СТО. 30.01.2021 года утром он пришел на СТО и решил посмотреть записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых он увидел, что в ночь с 29.01.2021 на 30.01.2021 Лапенко С.В. с компанией других молодых людей распивали спиртные напитки у него на СТО. После просмотра записей с камер он позвонил Лапенко С.В. и спросил где тот, на что Лапенко С.В. ответил, что приедет примерно через 20 минут, но так и не приехал. На следующий день, а именно 31.01.2021 года Лапенко С.В. около 09 часов 20 минут приехал на СТО и он ему сказал, чтобы тот больше у него на СТО не работал, забирал свои вещи и уезжал. При этом он предложил тому доделать имеющиеся у того в ремонте автомобили, а уже потом уезжать. Далее он стал заниматься своими делами. Спустя небольшой промежуток времени он заметил, что на СТО отсутствует автомобиль марки «Киа Рио» красного цвета гос. номер (...) регион, а так же нет самого Лапенко С.В. Где Лапенко С.В. в настоящий момент и чем тот занимается он не знает (л.д.95-96, т.1). 

Показания потерпевшей и свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяний также подтверждается: 

- рапортом ст.УУП ОМВД России по Славянскому району Е.С. Лошакова от 11.02.2021 о том, что у него на рассмотрении находился материал проверки КУСП (...) от 01.02.2021 года по заявлению РНА, (...) г.р., по факту порчи принадлежащего ей автомобиля марки «Киа Рио» г/н (...), в ходе рассмотрения которого было установлено, что в действиях Лапенко С.В., (...) г.р. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.166 УК РФ (л.д.6, т.1); 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 01.02.2021 года, согласно которого был осмотрен участок местности во дворе домовладения (...) (...), тем самым установлено место обнаружения автомобиля (л.д.13-21, т.1); 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 16.02.2021 года, согласно которого был осмотрен участок местности около станции технического обслуживания «Формула 1» по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Пролетарская, д. 1, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.40-44, т.1); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.02.2021 г., согласно которого Рудковская Н.А. просит привлечь к ответственности Лапенко С.В., который неправомерно завладел ее автомобилем марки Киа Рио г/н (...) регион (л.д.45-46, т.1); 

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблице к нему от 02.03.2021 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Kia Rio» в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак Р303ММ 123 регион (л.д.85-88, т.1).

Помимо приведенных доказательств вина Лапенко С.В. подтверждается вещественными доказательствами - автомобилем марки «Kia Rio» в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак Р303ММ 123 регион, который находится у владельца Рудковской Н.А. на ответственном хранении (л.д.90, т.1).

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина Лапенко С.В. в инкриминируемом им преступлении полностью установлена и доказана. 

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия Лапенко С.В. квалифицированы верно по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Лапенко С.В. совершили умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлениям средней тяжести. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому Лапенко С.В. суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, а также, что он на учете у врача психиатра не состоит, а с октября 2007 года состоит на учете в Белореченском филиале ГБУЗ "Наркологический диспансер" МЗ КК у врача нарколога, на воинском учете граждан, пребывающих в запасе не состоял и не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лапенко С.В., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей БАС, (...) года рождения, БИС, (...) года рождения, и несовершеннолетнего ребенка-инвалида ЛЯА, (...) года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лапенко С.В., предусмотренных в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

Оценив изложенные в совокупности обстоятельства, данные о личности подсудимого Лапенко С.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, санкции ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом положений ст.43 УК РФ, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление им должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, требований ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Также Лапенко С.В. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, по приговору Славянского городского суда от 17.09.2019 г., отбытый срок составляет 1 год 1 месяц 23 дня. 

Оснований для освобождения Лапенко С.В. от уголовной ответственности не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения Лапенко С.В. наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности Лапенко С.В., суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В виду назначения Лапенко С.В. наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 25 мая 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ неотбытое дополнительное наказания по приговору Славянского городского суда от 17.09.2019 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Kia Rio» в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак (...), - оставить владельцу ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: 

Согласновано: судья Седова А.О.